Poster de Taking Earth

Debido a un inexplicable suceso, el mundo ha llegado al caos con parte de toda la población infectada con un extraño brote. Dos supervivientes, David y el joven Cameron, se une para tratar de encontrar a sus seres queridos, pero el joven tiene un secreto sobre la infección, no todo es lo que parece. Una raza de otro mundo estáorquestando un ataque a la Tierra ocultos en el cielo, buscando a uno entre los millones de habitantes, buscan a Cameron. David deberáayudar a Cameron a dar con su madre, Ellen, e intentar detener este ataque alienígena.

Ver película online [2017, VOSE, DVD-R] [Calificación: NRMPAA]

Reportar
Reportar enlace roto

Más cosas:
(1) Nos complace informar que ya se puede ver la película Taking Earth de forma online, esperamos que haya sido de tu agrado y que la hayas podido ver con facilidad. Si te ha gustado el tema de la película, te invitamos a que le eches un ojo al género ciencia ficción disponible en gnula.


29 Comentarios:

vik44 dijo...
1
Hace 7 años
Esperemos y me sorprenda aunque no tiene buena pinta.
El Criticon dijo...
2
Hace 7 años
Obra de ARTE, Excelente pelicula,.
Elba Ginon dijo...
3
Hace 7 años
bonitas caras, malos actores, trama rebuscada next
pablom dijo...
4
Hace 7 años
mmmmm...pasable...media lenta......como que la musica no va con la peli....para domingo....4 gnulos
charles dijo...
5
Hace 7 años
sera que esta mala .v
Fred dijo...
6
Hace 7 años
Decir que la película es mala, es un elogio. Igual, ¡Gracias Gnula!
Andy Garcia dijo...
7
Hace 7 años
fue diferente, le doy un 7 , fue entretenida, gracias gnula por subirla.
Mi nombre no te importa dijo...
8
Hace 7 años
La mayoría coincide en que es mala, así que no perderé mi tiempo
daniel dijo...
9
Hace 7 años
pelicula similar al ''soy el numero 4'' trama entretenida pero muy mal actuada
Magull dijo...
10
Hace 7 años
En RESUMEN: pelicula de bajo presupuesto, tipo proyecto universitario pero con dedicación en los efectos especiales y la calidad de las imágenes.

Lo BUENO: la ambientación, lugares, juego de cámaras, efectos especiales decentes; en general la producción se esmeró. La idea general del filme estuvo bien, pero muy mal desarrollada.

Lo MALO: la mayoría de los actores, creo que todos los actores eran familia de los productores o algo así; el libreto muy flojo, con saltos en la linea argumental hacia el pasado para dar explicación a algo que necesitaban hacer en la próxima parte y asi... y por momentos conversaciones y actitudes medio absurdas; el final quedó como para una segunda parte que no creo que hagan (ni deberían hacer).

En CONCLUSION: para ser de bajo presupuesto, fue un buen esfuerzo el que hicieron en esta película; quizá con más presupuesto, mejores actores y un mejor desarrollo de la historia hasta podrían tener una pelicula para cine.

Mi puntaje: 6 de 10
Aioriadeleo dijo...
11
Hace 7 años
En algAºn comentario , concuerdo con lo de bajo presupuesto parece una película de Netflix. Yo voy a ir más allá en mi exposición .

La película lo tiene casi todo para ser una saga taquillera . Tenemos un buen guión , unos actores carismáticos ( David y Cameron ) 2 chicas gancho , una madre que hace bien el papel y que te llega a conmover, una banda sonora sentimental , buenos efectos especiales y maravillosas localizaciones y fotografía . Con todo esto que el falta ?

Una buena producción ,una buena dirección y más presupuesto y también actores con más personalidad y menos amateur .

La mAºsica está a destiempo en las escenas o entra tarde o entra demasiado temprano ,pero es la correcta , algunos actores carecen de ciertas expresiones faciales para transmitir emociones , maldad ,crueldad , bondad y luego hay algunos que están de relleno o que simplemente no encajan , como por ejemplo las amigas de la madre de Cameron que se encuentra en el camino . La primera escena del escape en coche de David es muy buena .

La película es buena pero como si fuera un videojuego mal editado da tirones y laguea, le cuesta mantener el ritmo ,trata de conseguir una profundidad en la amistad entre los 2 amigos y casi le cuesta , están verdes pero un poco más ante las cámaras y pueden ser muy buenos actores .

Reitero más que es un problema de como el director enfoca las escenas que de los actores en sí pese a ser amateurs, la posproduccion es medianamente decente cabe pulirla más . Pero si se le diera el empujón necesario podríamos estar ante otra nueva saga taquillera.

Para mí me recuerda a Soy el numero 4 con menos presupuesto ,sin actores conocidos , pero historia parecida ,pero guión más sólido .

En fin espero que no quede con Soy el numero 4 en una y no mas y alguien le de mas apoyo y se mantengan los 2 protagonistas principales y les den más formación .
yo dijo...
12
Hace 7 años
Una mAºsica pretenciosa y apestosa, no pega para nada con la película, es como ver el señor de los anillos sin el señor y sin los anillos.
Yuuki Panda dijo...
13
Hace 7 años
C12 & 13 "Yo": Deberías respetar la opinión de aquellos que realmente desarrollan su crítica para el resto de personas que esperamos un buen argumento antes de decidirnos por verla o no, tu comentario a falta de buen juicio y resaltando lo realmente "estAºpido" que fue tu juego de palabritas con el señor de los anillos" es el primero que sobra. 1. Porque en el señor de los anillos realmente "El Señor" no aparece salvo en cortos flashbacks "obviamente refiriendome al antagonista principal de la trama "Sauron" quien solo asoma la cabeza cuando rememoran la historia al iniciar la primera película y 2. "Los anillos", con suerte llegas a ver dos gracias a la versión extendida de "Las dos Torres" en la escena de Galadriel conversando con Frodo en Lothlórien. En resumen "Ni había señor para empezar y de haber 20 anillos solo viste 2 si es que viste las películas" Por lo tanto cierra el pico y ahórrate las ofensas hacia verdaderos comentarios que merecen su agradecimiento.

P.S: Comentarios 11 y 10, teniendo en cuenta vuestras palabras iré buscando otra película, se agradecen las buenas críticas.
Yuuki Panda dijo...
14
Hace 7 años
"La comunidad del anillo" XD Me corrijo a mí misma. Paz.
Anonymous dijo...
15
Hace 7 años
Yuuki : Amo a gente como vos :D Segui asi , buscare otra pelicula mejor :D
elmalo dijo...
16
Hace 7 años
que criticos tan exelentes, no me explico como estan en esta pag. el oscar se les hace insignificante ,,, digo yo,, jajaja
Anónimo dijo...
17
Hace 7 años
buenos efectos por ser clase b.lo demas un desastre.
mario omd dijo...
18
Hace 7 años
como un menos 4 es justo lo que califica
Anónimo dijo...
19
Hace 7 años
Pésima. Decir que es mala resulta demas.
jo dijo...
20
Hace 7 años
horrible ni 5 minutos dure mirandola
flaviohalley dijo...
21
Hace 7 años
se agradece los comentarios numero 10 y sobre todo el 11 con objetividad, y diciendo lo que se tiene que decir sin malas palabras; ahora ya depende de uno el verla o buscar otra película. gracias
Alfonso dijo...
22
Hace 7 años
Opino que és mejor ver antes de Leer, nunca sabes si te va a gustar la sangre frita, quizas luego resulta que si.
kynky dijo...
23
Hace 7 años
mala muy mala
gracias por el aporte
wgbeta dijo...
24
Hace 7 años
Por los comentarios y calificación a buscar otra :P
reymisterio dijo...
25
Hace 7 años
es muy makla la peli enverdad deven de sacar pelis mas mejores
ray dijo...
26
Hace 7 años
excelente, una película que le falta mas trama, y dejo a un lado los estereotipos de personas fornidos, bonitos, acá actuaron personas como cualquier otro.... me gusto, mas real, el fondo musical bonito, aunque no iba muy bien con la película
turrey dijo...
27
Hace 7 años
La peli no es gran cosa, se hace pesada y las conversaciones parece que los guionistas la hicieron después de tomarse cuatro tripis.
YO dijo...
28
Hace 7 años
PELICULON!
yo123 dijo...
29
Hace 6 años
una broma...un mal chiste para los espectadores
Publicar un comentario en la entrada