Poster de La rebelión de Atlas: Parte 3

Al límite del colapso, la situación económica del país empeora por momentos. Apoyándose en la creciente delincuencia y miedo, el gobierno continúa oprimiendo a los más productivos del país, que misteriosamente desaparecen. Un hombre tiene la respuesta. Una mujer se encuentra en su camino. Algunos no pararán hasta detenerlo, y otros para salvarlo. Él jurópor su vida, otros juraron para encontrarlo. ¿Quién es John Galt?

Ver película online [2014, VOSE, DVD-R] [Calificación: PG-13MPAA]

Reportar
Reportar enlace roto

Más cosas:
(2) Lista de película de la saga Atlas Shrugged para ver online y descargar:
Atlas Shrugged: Part 1 (2011)
Atlas Shrugged: Part 2 (2012)
– Atlas Shrugged: Part 3 (2014)

(1) Nos complace informar que ya se puede ver la película La rebelión de Atlas: Parte 2 de forma online, esperamos que haya sido de tu agrado y que la hayas podido ver con facilidad. Si te ha gustado el tema de la película, te invitamos a que le eches un ojo al género negocios disponible en gnula. Además, te informamos de que esta película también es conocida en inglés por el título «Atlas Shrugged: Part III».


62 Comentarios:

thomas dijo...
1
Hace 9 años
vale bueno
alex dijo...
2
Hace 9 años
etrcera parte...creo que hacen una parte cada dos años...para quien la quiera ver les recomeindo buscar la primer y segunda parte y verlas primero sino no van a entender nada...esta buena
john car dijo...
3
Hace 9 años
menuda tonteria
Spoiler dijo...
4
Hace 9 años
Menuda tontería? jajaja el tonto eres túque seguramente formas parte de la elite estatista de la penosa izquierda o ultraderechista que lo Aºnico que hacen es ser vividores del dinero ajeno a través del "estado" esta pelicula revela tal cual como el sistema estatal es la culpable de los muchos atrasos en cuestion de progresos economicos, donde nuevamente se demuestra que tanto un sistema izquierdista o ultraderechista van a lo mismo el poder de querer todo sin esforzarse vivir del señor "estado" menuda mierda estatal que ya ha causado muchos males en especial a paises de sudamerica como la mierda politica que azota en Cuba, Venezuela, Argentina y porque no EEUU no queda atras, claro que sí donde Obama lo Aºnico que ha demostrado es como la demagogia del populismo puede hacer NADA en cuestion de progreso en fin esta peli es muy buena pero al que lo va a ver sugiero mirar el desde el principio para entender la parte 1 Y 2. Sin dudas el liberalismo economico siempre ha sido mejor que la menuda intromisión estatal. 10/10 a esta pelí.
Anónimo dijo...
5
Hace 9 años
La parte 1 era buenisima. la dos me parecio un bodrio.
Se vera esta
Anonimo dijo...
6
Hace 9 años
Lean el libro...
Mx dijo...
7
Hace 9 años
No me gusto, me parece que le dieron un cierre muy facil a la historia. Era para mas.
pfff dijo...
8
Hace 9 años
en mi opinion no vale mucho, mal estructurada y se hace lenta en demasiados momentos, no vale la pena, si lo se no la veo. Menudo tostón el final.
kuasidelincuente dijo...
9
Hace 9 años
MALA, MUY MALA, que tipo de propaganda barata es esta,una especie de defensa sin sentido de un sistema que esta degradando el mundo, los que hablan de trabajo son malos, los que poseen el dinero son buenos, la reparticion equitativa de las ganancias es mala, la acaparacion de los gananciales es buena, el mundo es de una elit de poderosos, con refugio y todo, hay una escases de creatividad en algunos círculos de poder
diego dijo...
10
Hace 9 años
me gustaria ver la parte 1 y la 2 pero todos los enlases no sirven y ya me canse de vuscarla si pudieran poner otros se los agraseria
Anónimo dijo...
11
Hace 9 años
buenisima pelicula muestra la realidad de unos corruptos en el poder y con el cuento de la paz el socialismo y la igualdad social se vuelven dictadores sin imporar los medios y llevan a un pais al caos y quiebra total
adrian dijo...
12
Hace 9 años
tan mala como el libro porqueria de pelicula pagada quizas por quien para hacer propaganda neoliberalista de la peor.los capitalistas son super buenos almas filantropicas llenas de bondad y todos los demas unos cavernicolas malignos.malas actuaciones malos efectos especiales todo malo ni siquiera pudieron mantener los mismos actores para los mismos personjes de las primeras partes.
alguien dijo...
13
Hace 9 años
el que se hace llamar spoiler deberia estar en un cine pagando su entrada alos empresarios del entretenimiento que tento ama en vez de ver peliculas pirateadas en esta pagina conformada por un sistema solidario. sabra que la mayoria de las peliculas de gnula estan en servidores rusos?
El CrA­tico dijo...
14
Hace 9 años
Una gran película.. utópica y a su vez algo realista.
lamento no haber visto primero la I y II, habiendo iniciado por la 3ra.


* * * * de 5
Spoiler dijo...
15
Hace 9 años
"alguien" por tu forma de comentar ni si quiera entendiste la pelicula, buena una chance más ve por el libro despues intenta hacer una opinión crítica por ahora nada más son palabras sin un sentido de productividad.
Marco dijo...
16
Hace 9 años
Pesima película...Spoiler,,,hazte ver, niño, tienes un grave problema con la sociedad y el sistema...creo haber vivido mucho mas que tú, hijo, y siempre es y será lo mismo...solo hay que saber adaptarse.
Rusko dijo...
17
Hace 9 años
Esta película está basada en el libro de Ayn Rand "La rebelión del atlas". Rand fue una escritora y filósofa rusa que se estableció en EEUU. "La rebelión del Atlas" es el principal motivo por el que más individuos confiesan haber llegado a ser anarcocapitalistas. Es decir, neoliberales a lo bestia, "el mercado lo regula todo".
El Fondo Monetario Internacional estará encantado con esta película.
P. D.
Ahí les dejo unas cuantas frases de Rand:

"Es el mercado libre el que hace imposible los monopolios"
"El capitalismo no es meramente práctico, sino que es el Aºnico sistema moral de la historia"
"En una sociedad capitalista todas las relaciones humanas son voluntarias"
Fede dijo...
18
Hace 9 años
No ví aun ninguna de las 3 películas, pero reconozco que la disparidad tan extrema de opiniones que hay aquí escritas me ha despertado la curiosidad. Me recuerda esto un poco al debate de God´s not Dead: que una película suscriba algo que uno piensa no la convierte inmediatamente en buena o inteligente, sino el talento de sus artífices. Y si no ahí tienen a Michael Moore... un atroz demagogo al que jamás le negaré una capacidad expositiva digna de alabanza.
Kaisertino dijo...
19
Hace 9 años
Spoiler respetando tu pensamiento te pregunto y los menos favorecidos donde quedan claro tomando en cuenta que los mas ricos viviran en burbujas como ponen el la peli "atlantida" creo que la llaman, no se tu diras.

Rusko estoy de acuerdo con tigo.

si el mercado lo regula todo pregunto al que cree en el capitalismo y los que no tenemos dinero en abundancia que hacemos vamos a tener nuestra propia burbuja.

la pelicula es mala como peli, pero como propaganda es buenisima para convencer a los idiotas que el capitalimo salvaje es lo mejor.
Andres LAFAUCCI dijo...
20
Hace 9 años
Mala,,parecen que querian meterte en la cabeza todo la pelicula la frase de jhon galt,,pesada y recuerdo un canal que pasaba este tipo de pleis de novela paa viejas,,Halmark era el canal,,y al final quedó como el principio ,el mundo sigue su rumbo de mierda,gracias a los políticos que solo piensan en elloss y sus millones.
Lucas dijo...
21
Hace 9 años
GNULA! Sos lo más! busque esta pelicula por todos lados! Es excelente el libro, obviamente irracionales como los animales que comentan diariamente hay siempre... y dudo que sepan fundamentar sus argumentos.

Insisto, mil gracias!
Fede dijo...
22
Hace 9 años
Una película propagandistica de terror.
Donde algunos dirigentes de empresa utilizan al Estado para su propio beneficio.
Donde uno de los más preciados valores humanos como lo es la solidaridad queda sepultada por el egoísmo, individualismo, y falsos conceptos de aptitud, meramente por herencia, para conducir una organización.
Horrible película desde cualquier punto de vista.
El libro es un panfleto propagandistico de cuarta.
bondy dijo...
23
Hace 9 años
vaya onania. ademas de tres partes.
Lola dijo...
24
Hace 9 años
Gran película, de las que hace pensar y que escuece a bastantes.
hedomurilloleon dijo...
25
Hace 9 años
Gracias, una sAºper producción, pude ve las otras dos partes y es una serie bien lograda pues atrapa la atención desde que se inicia la trama. ojala no decepcione el final de esta película.
alguien dijo...
26
Hace 9 años
"spoiler" por la forma de comentar mi comentario parece que el que no entendio la pelicula fuiste tu: en una realidad como la descrita en la historia usted no tendria derecho a ver una pelicula online a no ser que pague por ella pero aqui estas viendo cine gratis desde servidores en paises donde no se elimina el contenido como en usa y otros.no te peocupes el libro lo lei y hace mucho,igual de malo que la pelicula y escrito en un contexto social distinto al de nuestros dias,en fin me voy a comentar a otro lugar donde mis palabras tengan tanto "sentido productivo " como las vuestras
bracketsparaelojo dijo...
27
Hace 9 años
me acordé de Ed Wood con mucho cariño. Esta es una película muy Aºtil para estudiantes de cine, un compendio de errores técnicos. Inclusive la banda de sonido es penosa. Un verdadero espanto que acaba resultando divertido. Y la ideología ... ufff
Anónimo dijo...
28
Hace 9 años
Spoiler anda a lavarte el culo con el liberalismo
mmm no me acuerdo dijo...
29
Hace 9 años
Esta película, es pésima, en todos los sentidos; guión, actores, actuaciones, fotografía, banda sonora... . El argumento, en esta tercera entrega, finaliza perdiendo todo tipo de coherencia o lógica. He visto películas de zombies que tienen mayor coherencia argumental y cuyos personajes demuestran una mayor inteligencia y se comportan de una manera mas lógica (hablo de los zombies). Esta película no es valida ni siquiera como ficción o panfleto publicitario neoliberal. Es tan mala que tras años de seguir esta web y ver películas a través de la misma, es la primera vez que me paro a comentar una de las películas que vi... 1 hora 32 minutos y 25 segundos de mi existencia que invertí en comprobar como es posible hacer un cine extremadamente malo.

Ahórrate el tiempo de tu existencia que pensabas dedicar a esta película y dedícaselo a cualquier otra película o a otra cosa. Te sera mas productivo y probablemente te haga mas feliz.
jg dijo...
30
Hace 9 años
this is john galt speaking... espectacular ayn rand!
Carlos dijo...
31
Hace 9 años
La gente no tiene ni p...idea. Lo que se trata no es que el Estado esté ausente sino que no sea árbitro y protagonista a la vez. Los liberales (no lo busquen en países bananeros porque los hay muy pocos) de bien EXIGEN que el Estado se ocupe de brindar excelentes servicios sociales a toda la población (salud, educación, seguridad..) y que deje en manos de los privados la actividad económica. EXIGEN que el Estado regule y castigue las malas prácticas (falsas promesas, productos en mal estado, servicios deficientes, incumplimiento del contrato particular y un largo etc) en lugar de ser socio de esa corrupción (como suele ocurrir)
Si todos tienen las mismas posibilidades de sanar, estudiar, etc. luego las recompensas y castigos tendrá estrecha relación en el esfuerzo y capacidades de cada individuo. Es el individuo el que inventa y crea un mejor mundo..o acaso alguien recuerda al vecino de Tesla?

De todas formas y a pesar de todo lo escrito, la película es bastante lenta. De las 3 que hicieron podrían haberse ahorrado 2 o al menos 1 y 1/2. Lo mismo me pasó con el libro, las 500 páginas podrían haber sido 250.
massi dijo...
32
Hace 9 años
No me gusto el concepto.

***SPOILER***
En escencia, El concepto de sacar las mente brillantes y gente de guita a un lugar diferente porque el estado imponia y descidia. Todo llevo a que este tipo deje sin energia y en manos de la nada a millones. Imaginate que este loco apague todo y deaparezca a un lugar que SI tiene energia unicamente para gente brillante y de guita.
Un capo la burquesia apluade de contenta los choreos y todo lo de mas que pasara en esa oscuridad....
Lamento haber visto las 3, y siendo que en cada una cambiaban los actores tenias que estar atento a los nombres de mierda.
*** FIN SPOILER ***

le doy 3 gnulos de 10
luciana lucas dijo...
33
Hace 9 años
Que manera de hacer las cosas mal y gastar plata y tiempo en bolazos, la primera parte fue lenta pero mirable, la 2da con otros actores viejos y malos, pero esta ultima es incoherente e insufribleeeee, qué desastre por dios, pudieron hacer una miniserie estupenda y termina siendo insoportable, un mamarracho sin sentido.
robert dijo...
34
Hace 9 años
para mi...excelente...un tema para meditar....
todo es posible....espero que nunca ocurra..
gracias..
ElcapitalismotehadadoelPC dijo...
35
Hace 9 años
La primera parte es una película en toda regla, de un nivel aceptable y una temática muy interesante.

La segunda es bastante mala, tiene un nivel bajo de telefilm de tarde del sábado de antena3. Lamentable cambio de actores, claramente peores y solo se salva el hecho de se el nexo entre la primera y la tercera parte.

La tercera parte, remonta, mejores actores, vuelve a ser una película de cine aunque de peor nivel que la primera parte.

Desde luego, al libro de Ayn Rand se le puede sacar muchísimo mas jugo. Seguramente en el futuro se volverá a llevar al cine, pero con mucha mas calidad.
Pablo dijo...
36
Hace 9 años
Esta es muy mala, la uno genial
diana sandoval dijo...
37
Hace 9 años
LEAN EL LIBRO!!!!!!!!!!!........... no es la mala calidad ni si es con buenos actores o no,, es el tema de la película, y si leen el libro agradecerán que la lleven a la pantalla grande de la forma en que la quieran llevar..... lo cual me lleva a Una Pregunta???? por que si es un libro tan bueno y lo han leído la mayoría de personajes pAºblicos y Grandes multimillonarios que la avalan por su contenido ...... por que no la hacen un éxito en taquilla????? Tiene Argumento......Tiene Acción ....... Tiene Amor........ tiene superación personal......... tiene un Mensaje .. Por el amor de Dios """""""!!!!!!! No creen que es una respuesta mas que Obvia el hecho de que no lo hallan Hecho.... y estamos hablando de un libro que fue escrito en los 70s.
albert dijo...
38
Hace 9 años
Primera parte buenísima, segunda parte te deja una buena impresión, la tercera parte, horrenda, pésimos actores, mala dirección, efectos de muy baja calidad, trama inexistente, los actores de la tercera parte son malos y la mala actuación de estos arrastra a los poquísimos de buena calidad, los dos protagonistas son los peores actores de la película.
Leyla dijo...
39
Hace 9 años
Creo que muchos tendrian que ubicarse en el plano historico de la novela, que tambien es actual, es decir, USA jamas paso por una dictadura, y esto es fundamental para tratar de comprender los "miedos" infundados desde principio de siglo XX para los anarquistas o comunistas. Por eso las unicas rebeliones que ellos consideran posibles son las sociales (en menor medida) y esta, muy interesante que se plantea, las empresariales.
La realidad es que el capitalismo en si mismo, como la democracia y , por que no, las dictaduras estan muriendo o estan en via de extinsion. Como es posible esto? en todos los estados economicos y politicos se dejan afuera dos variables incontrolables: como van a actuar los grupos de individuos, es decir, la opinon publica, y la naturaleza. La ultima variable va ser la definitiva para nosotros como raza. Asi que es interesante ver estas historias como tales, siempre es bueno tratar de entender otro punto de vista.
WOLF dijo...
40
Hace 9 años
La primera y segunda muy buenas la tercera malos actores
jhon dijo...
41
Hace 9 años
creo que logra dar una imagen (independientemente de las opiniones personales)de lo que pasa en la realidad de los distintos agentes..sociales..economicos y estatales ...no intenta mostrar quien es bueno y quien es el malo..simplemente los separa analizando las distintas cosmovisiones.
PELAO dijo...
42
Hace 9 años
Es tan simple:
-Los ricos reciben su dinero a fin de mes y compran activos: empresas, bienes raices, inversiones, etc cosas que ponen dinero en sus bolsillos.

-Los pobres y clase media: compran pasivos osea cosas que sacan dinero de sus bolsillos, Tv 50", autos aspiracionales, ropa de marca etc.

Y de eso se trata:
-Los que logran tener dinero, influencias y poder piensan con la cabeza racionalmemte.
-Los que se quejan de todo: del estado, los ricos, los mas afortunados .. son los que no se hacen cargo de su futuro, piensan visceralmente osea con el estomago... Siguen creyendo que es estado es el responsable de ellos y que los cuidara chan chan.. eso nunca pasara.

Esa es la idea de un perfecto equilibrio que el socialismo no supere al capitalismo y viceversa.. asi la valanza no se inclina tanto..
PELAO dijo...
43
Hace 9 años
A la pelicula es regular... un 6..
raul urbina cruz dijo...
44
Hace 9 años
Excelente película, para hacernos pensar. Claro que para entender este tema había que leer el libro y ver las dos películas anteriores. Y mira a nuestro alrededor y del mundo sino es que esto esta pasando. Cada quien tendrá su respuesta, hasta la simple: "es solo una pelicula".
Adrian, Argentina dijo...
45
Hace 9 años
Excelente la historia. Bajo mucho el nivel de la tercer parte para aAºn así buena. Lo malo como casi siempre: el 4 de julio el día de la independencia del mundo jaja Me fastidio el final con la estatua de la liberar iluminada, una vez mas la libertad es representada por esa imagen. como si representara la libertad del mundo... horrible!
Morales Venezuela Publica dijo...
46
Hace 9 años
Osea otros actores? que actuan malisimo? estaba siguiendo la saga porque la I y II parte estaban buenas pero esta? por dios que les paso? les cayo la crisis economica? x dios que malos actores contraron para terminar una gran saga
No entendieron nada dijo...
47
Hace 8 años
Es increíble ver como entienden todo al revés. Lastimosamente las 3 peliculas no son de gran presupuesto y actuación, ademas del cambio de actores para los personajes hacen que la exposicion de la pelicula se entienda como muchos opinan aca. claramente entender todo al reves.
jack dijo...
48
Hace 8 años
todos tienen opiniones diferentes pero no mas ciertos que hay algo de realidad los gobiernos tratan de ser ecuananimes pero al fin no lo logran por la corrupcion que los seduces el dineros ejemplos hay muchos gobierno,trafico de influencias , senadores,diputados,retail,etc,etc, el dinero al dinero y el trabajador siempre con el minimo la pelicula en si tiene su mensaje pero hay entenderlo no es una gran pelicula mi nota 7 mi opinion es por el chile actual, ...
juan dijo...
49
Hace 8 años
Como toda película simplifica mucho la realidad. La película es la lucha del poder oculto detrás del gobierno, que manipula las leyes a su favor, Vs la población que esta siendo despojada por esas leyes. Es una realidad.

Pero no me parece que los móviles de los protagonistas sean correctos. La bAºsqueda del bien comAºn de los menos pudientes sobre la opulencia de unos pocos si es un buen propósito, y no como lo hacen ver o tratando de insinuar que los necesitados son unos vagos que reciben sin dar nada a cambio.
Andres dijo...
50
Hace 8 años
Para analizar bien el mensaje de esta pelicula es necesario leer el libro que fue escrito en la decada de 1950.
Su autora llega a plasmar en este libro su teoria del OBJETIVISMO como sistema de relaciones entre las personas fisicas, las personas juridicas y el Estado. Desde que fue escrito muchas cosas han pasado en este mundo y se ha demostrado que los extremos en ambas direcciones del pensamiento politico nunca son buenos. Pero lo que no podemos minimizar como sociedad es la accion del Estado en su conjunto para regular las variables necesarias que permitan a todo ciudadano el acceso gratuito a la salud, la educacion, la seguridad, la vivienda digna y la alimentacion.
Rick Roedas dijo...
51
Hace 8 años
No se si fue tan fiel al libro correspondiente, pero la note muy muy lenta, no me gustaron los actores de las 3 pelis y seguramente la trama daba para muchos mas obviamente alguien le metió mano mal, la embarro y es lo que hay Master.
terremoto dijo...
52
Hace 7 años
LA autora, Andy Rand, era una fanática anticomunista, así es que cualquier cosa que le pareciera sospechosa o éticamente sucio, tenía que ser de procedencia de los comunistas. Esta es otra de las novelas sobre marketeadas por el capitalismo y el McCartismo norteamericano de los 50 y que ahora recogió como serie de TV barata para continuar sembrando verdades a medias, caricaturizando la pugna de capitalismo versus cooperativismo al punto que todo lo inmoral procede del "infierno comunista" mientras que los paladines del sistema del egoísmo como es el capitalismo, son héroes de plástico perfectos, inmaculados, brillantes y bendecidos por Dios.... una mierda, sin duda.
terremoto dijo...
53
Hace 7 años
Esto, como tema para una novelita tendenciosa ya es malo, pero como serie de películas que ni siquiera pudieron conservar a un elenco estable y que resumió todo hasta la caricatura, es PÉSIMO. A un lado , "los malos" , los bolcheviques feos que todo lo destruyen...y al otro lado, los ángeles del capitalismo, hombres celestiales, unos elfos, bellos, líderes e inteligentes, ademas de íntegros y valientes....pura basura.
Wilcox dijo...
54
Hace 7 años
Esta película es un claro ejemplo de cómo una historia excelente, es echada a perder por una narración mediocre... Si bien el transfondo de la historia es muy interesante y actual, la estropearon con la calidad de la filmación, la mala actuación de los actores y una edición simplista, facilista... No sé si el guión es igual de malo, pero a mi parecer, hicieron de un tema controversial y oscuro, digno para un drama excelente, un film romántico y cursi con aroma de novelita rosa tipo Corin Tellado... Una hora y media de mi vida desperdiciada que no volveré a recuperar!
Jerjes dijo...
55
Hace 7 años
Excelente película.
Toni dijo...
56
Hace 6 años
Me dispongo a ver la trilogía, después de leer el libro. El libro es impactante, pero en ocasiones muy repetitivo en las tesis que propugna. Espero que las películas no caigan en el mismo (a mi entender) error. Tngo curiosidad sobre todo por ver como se traslada a la pantalla el peñazo del discurso de John Galt
Anonimo dijo...
57
Hace 4 años
Oye terremoto; Ayn Rand NO creía en Dios y NO escribió para gente como vos, ¡Vé y sigue comiendo pasto!
Piluzo dijo...
58
Hace 4 años
Todo bien, no voy a ponerme a discutir si está buena o no, pero...
Hacen 3 peliculas 1 cada 2 años y no son capaces de conservar el mismo elenco? Cada película es todo un conjunto nuevo de actores!!!!
Unos peores que los otros
Confucio dijo...
59
Hace 4 años
Un mundo ¿féliz? empresarios, científicos y artistas; pero, sin trabajadores. No pues ¡ Wow ! ¿ Y quién va a producir lo que se necesita para vivir: casa, comida y ropa?
Anónimo dijo...
60
Hace 4 años
Muy interesante la tematica ... 10/10
haraniko dijo...
61
Hace 4 años
muy buena hay que ver las dos anteriores para entenderla mejor
Walter dijo...
62
Hace 4 años
Nicola Tesla trató de crear una fuente de energía que fuera gratuita, experimentó con una torre llamada Wardenclife y fue J.P. Morgan, el capitalista quié le quitó el financiamiento ya que él era propietario de minas de cobre y el sistema de Tesla era inalámbrico. Además trabajó con el empresario Westinghouse en la creación de la primera central hidroelectrica, sinembargo el empresario le dijo a Tesla que no podría pagarle los royalties por las patentes del motor a inducción y otras más por lo que Tesla se las regaló, Wetsinghouse se hizo millonario y Tesla murió en la pobreza.
Publicar un comentario en la entrada