El buen critico dijo... Hace 5 años

Brillante .....!!!!

Marycarmen dijo... Hace 5 años

Excelente película!

flaco menguante dijo... Hace 5 años

muy buena pelicula.si te gusta la historia te gustara esta gran produccion.si puedo añadir un detalle particular ,mencionare que una fotografia mas cuidada,es decir mas intimista hubiese puesto toda la guinda al pastel,pero para gustos colores asi que no me hagan mucho caso.

Maripili dijo... Hace 5 años

Divina

Anónimo dijo... Hace 5 años

EXCELENTE HISTORIA CON MUY BUENOS PROTAGONISTAS 9 - 10

Karla dijo... Hace 5 años

Elizabeth the Great!!

Anónimo dijo... Hace 5 años

Uff que bodriazo

Ana dijo... Hace 5 años

Muy bonita pelicula, los vestuarios muy bellos.
pero que triste que desde aquellos tiempos ya habian intrigas, dimes y diretes para lastimar a la gente. Mentiras y chismes que hacen caer naciones ... religiones que hacen asesinar a la gente injustamente sin motivo ni razon, gente que mata en nombre de dios.
Gracias Gnula por tan bella pelicula

Robert dijo... Hace 5 años

Tuvo una bonita trama; se parece un poco a lo que nos han contado de la historia. Hay mucho escondido en las historias de los monarcas, que Dios los halla perdonado a los que abusaron de la autoridad que Dios les dio.

Gabri dijo... Hace 5 años

Anónimo dijo: "No muy histórica, no había nobles africanos en la corte inglesa del S.XVI"


Eso es porque en el siglo XVI Inglaterra no tenia ninguna colonia en Africa, mantecao

cumpa dijo... Hace 5 años

Me gusto buena peli

pablo dijo... Hace 5 años

siempre la retorica es lo que no me gusta en las peliculas, además aquí, entre muchos personajes hechos parecer estupidos o locos, se convierte casi en una soap opera grotesca. Muy bién las ambientaciones y los lugares, bién actuada pero es un ejercicio de estilo que en mi opinión falta en muchos campos.

Pablo dijo... Hace 5 años

Muy buena peli, y me ha gustado mucho!

A Saoirse Ronan (Sansa en Juego de Tronos) le va que ni pintado el papel de Reina María de Escocía y Margot Robbie está muy bien también en el de Isabel I.

PD: En la Opción 1 los subtítulos van bien.

Saludos!

Yo misma dijo... Hace 5 años

Aburrida. Al principio parece buena por la fotografía y los escenarios naturales y porque Saorse Ronan es magnífica, pero la película no se sostiene por mucho gesto de dignidad que ponga la protagonista, y así vemos que el guión se va transformando en un planfeto ideologíco contra el patriarcado. Y no cuela por la interpretación tan absurda y arbitraria de la historia.

claudia dijo... Hace 5 años

bella pelicula

Melody dijo... Hace 5 años

Me gustó, es un drama de época que tiene sus adeptos.
Saoirse es una gran actriz y lo demuestra en cada film que realiza.
Margot no está mal pero no es de mi gusto.
Es una historia cruel y ya la conocía por estudiar Historia.
Creo que pudo filmarse en una media hora menos de cinta.
El vestuario que usa Saoirse me encanta, en especial el Aºltimo.

Anónimo dijo... Hace 5 años

Pelicula con cero rigor historico.Partiendo de la base que ni Maria e Isabel nunca se vieron.Demasiados y muy
graves herrores historicos.

Jennifer dijo... Hace 5 años

Hermosa película y triste como siempre la religión manipulando masas y todos esos complots aparte que como dijo Isabel tus dones son tu perdición. muy buena película

Daniel Sanjurjo dijo... Hace 5 años

Nunca me canso de esta historia. Un 11

Mary dijo... Hace 5 años

Me encantó!

Anónimo dijo... Hace 5 años

Ideada bajo estereotipos de inicio del siglo XXI finales del XX que nada tienen que ver con la complejidad de la época. Película de ficción novelada que deforma completamente la historia. Pésimo manejo de la trama con un guión absurdo. Para quien no haya visto cine histórico y sea un snob le encantará, para el que le guste el cine con mayAºsculas le defraudará. Otro ejemplo mas del cine actual: mucha calidad técnica y baja calidad artística.

ro dijo... Hace 5 años

Distorsionando la historia. Despliegue multicolor infumable

tania f. dijo... Hace 5 años

exelente muy conmovedora te envuelve la trama.

gracias gnula.nu por compartirla :)

hero dijo... Hace 5 años

Ficcion pura, ideologia de Genero por todos lados y Multiculturalismo Pelicula Progre
nada creible.

Esteban dijo... Hace 5 años

Coincido con varios. Muy predecible por su exagerada carga de genero. Los entornos natural y cultural (magnificos) se ven opacados por la superposicion exagerada del tema de genero, obviando que otros factores (sociales, economicos, historicos) pesaban igual o mas en los sucesos

Anónimo dijo... Hace 5 años

Si Lord Randolph lo hacen negro, no entiendo el esfuerzo por caracterizar a las reinas. 7/10

Uriel dijo... Hace 5 años

Espectaclar...actuacion, fotos, lo unico q veo es q entiendo hay q hacer papel interracial ,pero por desgracia en esa epoca no habia nobles ni siquiera criollos de alta cuna de color..ellos fueron los mayores esclavistas...las actuaciones buenisimas, la interpretación de Maria Estuardo me parece de Óscar.

Florencia dijo... Hace 5 años

Muy buena 10/10 me hizo llorar.
Saoirse excelente actriz, se merece un oscar.

Pepo dijo... Hace 5 años

Knox el mejor del la película!!

Anónimo dijo... Hace 5 años

Historia contada en cine y tv varias veces, excelente vestuario, sonido etc. Actuacione buenas pero muy lenta, para lo predecible que es una historia sabida por todos.

Enrique dijo... Hace 5 años

La filosofía progre-buenista y la hipocresía de lo politicamente correcto acabarán con el cine, no se pueden poner personajes de raza negra en la Inglaterra del Siglo XVI, puede que hubiera algunos esclavos de esa raza en Europa en esas fechas, pero pocos ya que la mayoría se llevaban a America. En fin, solo vi los cinco primeros minutos ya que no puedo admitir aberraciones históricas de esa índole, si en vez de cine quieren hacer cosas como ésta que no cuenten conmigo.

McDuckita dijo... Hace 5 años

Ha estado bastante bien la película, desde el punto de vista del entretenimiento. La parte histórica me ha dejado descuadrada. Desde cuándo había en la corte Lores o embajadores ingleses de color?. No hablemos de los peinados de los hombres, o es que eran muy avanzados para sus tiempos. No se, hay cosas muy raras que no cuadran con la época. Pero bueno, se ha pasado un buen rato.

GABBO dijo... Hace 5 años

GENIAL....!!! BUENA FOTOGRAFAA, EXCELENTES ACTUACIONES... LA REINA ISABEL I, LUCE MAGISTRAL SU ACTUACIÓN.

UN GUION EXTRAORDINARIO SI BIEN ESCAPA DE LA REALIDAD DE LA ÉPOCA ESTA MUY BIEN ADAPTADO A LO QUE PUDO PASAR EN LA ÉPOCA... EN FIN NO IMPORTA EL HECHO ESTA ES QUE ENTRETIENE, DIVIERTE Y MANTIENE EN SUSPENSO AL ESPECTADOR QUE QUIERE VER EL FINAL. MUY RECOMENDADA OS ENCANTARA SIN ANALIZAR MUCHO EL SIGO XVI

anone dijo... Hace 5 años

Decepcionada. De saber que era una película tipo la nueva serie de Troya no la veo. En mi opinión, no sé porqué se gastaron millones de dólares en vestuario, escenografía, locaciones, caballos, ganado y hasta perros, para dar la ilusión de que la historia pasa en Escocia e Inglaterra en los años 1500 y ponen nobles ingleses y escoceses negros, y damas de la corte chinas, si al final van a poner algo tan anacrónico, mejor hubieran actuado con ropa actual y se hubieran escapado en moto. Cada vez que me adentraba en la historia, me sacaban, el mismo efecto que si se viera un micrófono, o salieran los personajes hablando en celular. Una lástima.

Daniel dijo... Hace 5 años

Excelente película gracias gnula me encantó des de el inicio hasta el final si vemos la historia de María Reina de Escocia desde sus inicios. sufrió y fue traicionada excelente historia

Historiador dijo... Hace 5 años

Más que película histórica es de Ciencia Ficción.

Jacobo dijo... Hace 5 años

Nunca dejes que otro decida por ti. Jamas traiciones tu deseo, tu palabra, tu ética.

hgrr dijo... Hace 5 años

¡Glenda Jackson y Vanesa Redgrave pueden estar tranquilas!

SKORPIORGL dijo... Hace 5 años

excelente!!
si te gustan las peliculas epicas
llenas de traiciones trampas
estrategias esta es una de ellas
para no dejar de ver..

Roberto LA³pez dijo... Hace 5 años

Excelente...buenas interpretaciones

Kutuzov 2019 dijo... Hace 5 años

Ana. Tienes razón. En esta película dan a entender, por ejemplo, que Elizabeth I de Inglaterra no quiso en el fondo ordenar la muerte de Mary Estuardo y viceversa, Mary tampoco conspiró contra Elizabeth I. Y todo el peso de la ley recayó en las intrigas de los señores feudales, la burguesía real y los cortesanos del Consejo. Muy parecido a lo ocurrido con el parlamento francés de los Estados Generales durante la Revolución Francesa o lo que les pasó a las hijitas del zar Nicolás II de Rusia por culpa de los soviets de los que Stalin ya formaba parte.
Eso me hace pensar una cosa... que a mi parecer es 100% seguro que la culpable del "accidente" de Lady Diana de Gales en 1997 y de su muerte en París no fue Elizabeth II de Inglaterra sino tal vez el rey consorte (su esposo) que nunca se llevó bien con su nuera Diana, apoyado tal vez por muchos miembros del Consejo Real, empezando por la propia Camila Parker. A mi parecer sabotearon el vehículo en el que Diana iba con Al Fayed y/o pagaron a los propios papparazzi para provocar que la limusina derrapara y se chocara en el tAºnel, matando a la famosa y querida Princesa de Gales. Asesinos y corruptos, ya se sabrá la verdad!!

Osezno historiador dijo... Hace 5 años

A ver. A esta película le voy a dar mi veredicto. Modesto, por cierto, porque es mi simple opinión, pero aquí voy:
Lo positivo: El eje central de la película se enfoca en los dos personajes más importantes que rigieron los destinos de la Gran Bretaña del siglo XVI: En un lado María Estuardo de Escocia y en el otro Isabel I de Inglaterra.
Otros puntos positivos son el vestuario, la iluminación en escenas de la corte, el decorado y la trama del guion.
Sin duda el mejor punto positivo es la actuación de ambas reinas, como también la del rey consorte Darnley.

Lo negativo: Que al parecer es el actor de Deadpool II el que interpreta al consejero de Elizabeth I. Para Marvel o para hacer de Conejo de pascua está bien, pero en u rol casi Shakesperiano pudieron conseguir un mejor actor, pero... es aceptable. Otro punto negativo (y no me digan racista por eso, por favor!!) es que incluyeran a actrices latinas haciendo de escocesas (veo una en la iglesia cuando el cura tipo Nostradamus da su sermón), que pusieran a una tailandesa haciendo de Bess, que muchos consejeros fueran negros y que los soldados escoceses de María Estuardo usaran escudos de Braveheart cuando en el siglo XVI usaban picas, alabardas y mosquetes franceses además de escudos semi triangulares, no redondos y de metal, no madera. Además en 1500 los escoceses no usaban espadas como las de 1300. Solo faltaba que gritaran Freedom!!! Lo de incluir a otras razas es excelente ahora, pero situándose en el siglo XVI, no ahora, eran muy racistas y en la corte de Elizabeth I, al menos, se sabe que todos eran blancos e ingleses o galeses. No se en la de María.

También es negativo que colocaran el papel del amigo gay de María Estuardo como tan próximo a ella. Puede ser que lo quisiera, pero de allí a permitir en esa época que un gay hiciera el reality de Coco Marusix o de Carlos Cacho en frente de la propia reina!! y más con el rey!! era algo extraño. MUY extraño. había sodomía entre reyes?? si. habían reyes gays, claro (Eduardo zanquilargo, Ricardo Corazón de León, Felipe IV el Hermoso...), pero sus amoríos los mantenían ocultos, no los evidenciaban en un banquete... Los romanos si, pero aquí en la peli ya estamos en el siglo XVI ¿no?

Otra cosa anacrónica en la película. A María Estuardo la colocan viviendo en un castillo con paredes de piedra, cuando lo más lógico es que ella estuviera ya en la moderna -para entonces- residencia real de Stirling, con techo a 2 aguas y torreanes, más semejante a una mansión mezclada con castillo, no en el antiguo y para entonces derruido castillo medieval enteramente de piedra. Otro error es la vista que Elizabeth tiene de Londres, prácticamente toda llena de bosques, cuando en esa época ya tenía cerca de 1 km de viviendas de techos a dos aguas y el famoso puente de Londres y la Torre de Londres. Esos edificios ni aparecen en el film. Creo que por presupuesto. Lo entiendo. El maquillaje y vestuario ya de por si cuestan millones.

Pero fuera de esos detalles, el fondo de la película es muy bueno. Excelente film que pasará con el tiempo a ser un clásico, a pesar de que como muchos clásicos tenga detalles que corregir. Un 8/10 para el film. No le doy 10/10 solo por los anacronismos que mencioné, sino se merecía un 10 y hasta más!!

lucifer dijo... Hace 5 años

una de las mejores que he visto este año 2019, termine diciendo wow!!!

Anónimo dijo... Hace 5 años

Al comentario 25, Pablo está en un error Saoirse Ronan NO es Sansa, la actriz es Sophie Turner ella es Sansa en juego de tronos, no sé de dónde saco que Saoirse estaba en esa serie, ella nunca participó en JT es más ni siquiera se parecen mucho como para confundirlas

Samy dijo... Hace 5 años

BUENA

horacio.m dijo... Hace 5 años

Buena pelicula le doy un 7/10

JHON SNOW dijo... Hace 5 años

PELICULA TAN MAS PINCHE ABURRIDA, LAS BATALLAS DE TRES PESOS PURO BLA BLA BLA Y NADA DE ACCION NO LA RECOMIENDO

Moon dijo... Hace 5 años

Entretenida no más.

Marisa dijo... Hace 5 años

Estoy con el 71: Historiador. Y Gnule.nu ya podriais quitar ésta peliícula de entre Películas de Estreno.

El Tinieblas Jr dijo... Hace 5 años

Excelente película, recomendada. Le doy un 8/10.

John dijo... Hace 5 años

ENAMORADO DE ESTA PELACULA

Carmel dijo... Hace 5 años

vaya historia la que marco aquella época . me ha encantado esta peli , se las recomiendo al 110 % buena trama , buenas actuaciones -Gracias Gnula -

anonima dijo... Hace 5 años

la ambiciA²n de los hombres siempre se nota desde A¨pocas de antano