Poster de The Beguiled (El seductor)

El film sigue la vida de unas jóvenes que viven aisladas del mundo. En este contexto se desarrolla la trama, comenzando con la aparición de un hombre herido (Colin Farrell) a un colegio femenino en la Virginia de 1864, justo en el clímax de la Guerra Civil Americana. Recluidos en el colegio, las tramas de seducción y celos se desatan en una amalgama de violencia y horror centrado desde un punto de vista femenino. Las traiciones y las envidias pronto vuelven a las mujeres unas contra las otras… y contra él. Coppola indaga acerca de la psicología femenina, y cómo el aislamiento y la desesperación puede llegar a afectar a un grupo de mujeres.

Ver película online [2017, VOSE, CASTELLANO, LATINO, HD-R] [Calificación: RMPAA]
opción 1, castellano, hd-r


opción 2, vose, hd-r


opción 3, latino, hd-r

Reportar
Reportar enlace roto

Más cosas:
(1) Nos complace informar que ya se puede ver la pelicula The Beguiled (El seductor) de forma online, esperamos que haya sido de tu agrado y que la hayas podido ver con facilidad. Si te ha gustado el tema de la película, te invitamos a que le eches un ojo al género psicológica disponible en gnula. Por otro lado, te informamos de que a esta película también se la conoce en español por el título «La seducción».


127 Comentarios:

Alex dijo...
1
Hace 3 años
Gracias la esperaba!!!
Anónimo dijo...
2
Hace 3 años
Siiii por fin!!!
Uc dijo...
3
Hace 3 años
Gracias, Saludos
felipe dijo...
4
Hace 3 años
La esperaba desde el festival de cannes
anonimo dijo...
5
Hace 3 años
no hace falta aislar personas para conspirar,odiar, tener celos.
Anónimo dijo...
6
Hace 3 años
buenisima un poco lenta al pricipio prero los actores son muy buenos y el tema se desarrolla muy consecuente actuaciones estelares
fran fran dijo...
7
Hace 3 años
mala a rabiar
cristina dijo...
8
Hace 3 años
muchas gracias Gnula son la mejor pagina
Mi nombre no te importa dijo...
9
Hace 3 años
Parece interesante
ROX dijo...
10
Hace 3 años
Mucho ruido y pocas nueces. Esperaba muchisimo mas de "esto". Pero bueno sin dudas la union hace la fuerza
Antónimo dijo...
11
Hace 3 años
Regular! Podría ser peor.
Elise. dijo...
12
Hace 3 años
Muchas gracias Gnula, son lo mejor. Besos¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
daniel dijo...
13
Hace 3 años
muy buena,amo a nicole
Ibsen dijo...
14
Hace 3 años
Muy bien narrada, excelentes actrices, sobre todo Kirsten y sorprende la intensidad de Colin Farrel en su papel.
A pesar de las críticas recibidas por este remake comparado con el film original de 1971, la intención de esta versión era seguir de cerca la evolución psicológica de los personajes, mostrando en conjunto una visión sutil pero llena de detalles contundentes, construyendo así una peligrosa telaraña emocional entre el "huésped" y sus "anfitrionas". Intención conseguida; para el que espera esto, la película es excelente.
Anónimo dijo...
15
Hace 3 años
Le dieron mucho bombo para lo que en realidad es, me ha decepcionado.
Anónimo dijo...
16
Hace 3 años
REGULAR
Anónimo dijo...
17
Hace 3 años
el final ha sido poco creativo
Anónimo dijo...
18
Hace 3 años
Lo que hace sofia coopola es mostrar la vulgaridad femenina ante un hombre, e parte verdad pero no representa asi a todas las feminas.
pepo dijo...
19
Hace 3 años
es un remake de una peliculas de clint easwood de los 70 si no me equivoco .....nada nuevo
Eskorbutin dijo...
20
Hace 3 años
Muy divertida,A las mujeres no les gusta, esta pelicula.Por que, la Coppola las describe.uff
Ana dijo...
21
Hace 3 años
Buena trama psicológica, Nicole protagoniza el rol como en casi todos sus films: bella, fina, elegante y un dejo de frialdad (estilo propio) ; buenas actuaciones de las demás actrices y excelente Farrell aunque el film me convenció poco
alexi dijo...
22
Hace 3 años
la pelicula es bueno, para gustos colores, pero hay que reconocer que esta bien narrada y es entretenida, considero que sofia siempre hace pelis muy interiores, ... recomendable, saludos
loboestepario dijo...
23
Hace 3 años
Las actuaciones impecables , Nicole cada vez me gusta más . Aun así predecible de principio a fin
MGTOW dijo...
24
Hace 3 años
★★★
Buena película y como siempre los mejores,inclusive mejor que Netflix.
ikram dijo...
25
Hace 3 años
Hola....una historia ya vista y hecha en los 80 en un pais con cultura muy distinta a la americana ..... pero la veo de todos modos
hol dijo...
26
Hace 3 años
muy buena pelicula se las recomiendo saludos
Anónimo dijo...
27
Hace 3 años
MALISIMAAAAAAAA.!!!!!!!!!!!
Novato dijo...
28
Hace 3 años
Buenisimaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Ghenhis dijo...
29
Hace 3 años
Plagada de mis amores platonicos, Kristen, Elle y Nicole
blum dijo...
30
Hace 3 años
Moraleja: Muerte al machote. Muy en el tono de los nuevos tiempos. PÉSIMA por su poso de adoctrinamiento.
peter dijo...
31
Hace 3 años
Don Siegel,dirigio en el año 1971 a Eastwood en el seductor titulo español.La original tiene fuerza intensidad
esta es una version soft con gusto a nada
Calixta dijo...
32
Hace 3 años
Este remake de "El Seductor" con Clint Eastwood de protagonista, no logra hacerle ni sombra...resulta una cinta floja, sosa....en definitiva...rosa
jaidel oo7 dijo...
33
Hace 3 años
gracias g.nula
Sienna dijo...
34
Hace 3 años
Floja. Esperaba mucho más de esta película. La venden como una historia de pasión y seducción entrecruzada (entre el soldado y las chicas de la escuela para señoritas) y no pasa nada. ¿Tensión? si, la hay, Pero especularon mucho con una cinta que promete atracción, desenfreno, y juegos mentales. Si esperan ver todo eso lo mejor es que no vean esta película. Es muy lenta, previsible, buena en sí misma pero que deja mucho que desear sobretodo de actores tan prestigiosos como Nicole y Colin. Una pena que hayan desperdiciado a estos grandes personajes.
¿La recomiendo? Sí, para ver cuando no encuentran nada más. Le doy un 7.
Aleman dijo...
35
Hace 3 años
Con la Sra. Coppola no tengo suerte últimamente, no hay nada nuevo que contar, cada personaje es previsible, de principio a fin, como el final, cuesta llegar a verla, todo muy lento, y que la espesa niebla que cubre el mayor tiempo de la película, parece que llego a la mente de la Sra. Directora, para terminar perdida en ella. Una pena, el elenco daba para mas, pero de un original El Seductor a esto, años luz.-
Gracias Gnula.-
Annie dijo...
36
Hace 3 años
¡Aburrida y sin chiste alguno!
solo yo dijo...
37
Hace 3 años
Todos son grandes criticos de cine y se ponen a calificar una pelicula... pero quien fue al cine a ver peliculas en vez de mirarlas gratis por internet?? agradezcan que pueden ver una pelicula sentados en sus casa sin tener que pagar fortuna.... desde ya muchas gracias GNULA
carlos el Afi dijo...
38
Hace 3 años
gracias gnula. los que no tenemos para el cine, o para los que no tenemos cine en mi ciudad te agradecemos.
Karfur dijo...
39
Hace 3 años
La verdad es que la pelicula es floja, eso si, buen reparto de actrices y Farrell esta muy correcto en su papel. Remake de una pelicula de los 70 creo y que la protagonizó Clint Eastwood.......en definitiva, se deja ver......
La_demonia dijo...
40
Hace 3 años
Aaayy dio.que pelicula mas aburrida!
Solo me rei en una parte cuando dice que es una casa de mujeres locas!
The film dijo...
41
Hace 3 años
MUY BUENA 8/10


Comnentario: Una buena direccion y adaptacion. las actuaciones son muy buenas.La historia resulta un poco lenta ,pero lo atribuyo al melodrama y la ambientacion .Si tu gusto es historias sencillas y simples creo que no sera de tu agrado pero no deja de ser muy buena pelicula. Gracias Gnula.
bruja dijo...
42
Hace 3 años
Bastante aceptable....7/10
Luis dijo...
43
Hace 3 años
Superficial.... No entra en la psicología de los personajes, apenas se describen ni sabemos nada de ellos ni al principio ni al final, solo vagas pinceladas. Parecen mujeres desesperadas por liarse con un tío....esperaba más conflicto emocional, son personajes planos, Colin no las seduce apenas, caen rendidas a sus pies desde que entra por la casa...decepcionante. Coppola podría haber estado mucho mejor. No pasa de ser un grupo de tías encoñadas por un machote que entra en la casa. De pena.
Medusa dijo...
44
Hace 3 años
Una palabra: tostonazo!
Elesejenri Ceja dijo...
45
Hace 3 años
Sofía Coppola en gran directora sobre todo de actrices. Efectivamente es un remake de una cinta de Don Siegel en la que Clint Eastwood actuaba y además hizo un documental sobre la forma en que Siegel dirigía la cinta (fue la primera película de Eastwood como director). El guión es de Coppola y siempre pensó en Nicole Kidman para el personaje. Le pidió a Kirsten Dunst que adelgazara para el personaje, pero la actriz se negó porque venía de hacer una producción en la que la sometieron a una dieta que la hizo sufrir mucho. Coppola nos muestra la misma historia casi que la primera, en realidad están basadas en el mismo libro pero esta versión se recarga en la visión femenina de las cosas. Muy buena.
Anónimo dijo...
46
Hace 3 años
HAY PELICULAS QUE NO SE DEBEN TOCAR , ESTA ES UNA DE ELLAS , YA ESTABA TODO DICHO POR CLINT EASTWOOD , NO SE PORQUE LA MANIA DE REVISAR Y RECREAR( MAL ) LO QUE YA ES UNA OBRA MAESTRA , NI LA HE VISTO , LA ACTUAL , PERO SABIENDO LO QUE HIZO EASTWOOD CON ESTA PELICULA EN 1970 , NI FALTA HACE...
Anónimo dijo...
47
Hace 3 años
muy buena!!!
JavierGonzs dijo...
48
Hace 3 años
Muy muy buena, no entiendo el afán de muchos de criticarla o querer menospreciarla contra otras películas. Actuaciones estelares y una actuación muy sutil de Coppola. Los que dicen que es aburrida es basicamente la crítica que le tiran siempre al cine más de arte estilo Europeo, y claro que es más lento de ver y digerir, si ya saben que este tipo de cine es así mejor ahorrenselo y vean películas de acción o súperheroes de Hollywood que hay bastantes pero no por ello intenten menospreciar una película o un estilo de cine sólo por ser diferente.
Pancho dijo...
49
Hace 3 años
Si yo fuera ese tipo no hubiera perdido la razon tan facilmente.
Saludos desde Chile.
Anónimo dijo...
50
Hace 3 años
Un poco aburrida,pero las actuaciones buenas.Gracias Gnula por compartir películas de todos los géneros
Anónimo dijo...
51
Hace 3 años
aburrida un pelicula k no dice nada no tiene argumentos las pelis de la sexta estan mejor k esto
maiden dijo...
52
Hace 3 años
aburrida un pelicula k no dice nada no tiene argumentos las pelis de la sexta estan mejor k esto
deby dijo...
53
Hace 3 años
ecxelente pelicula ,ecxelente trabajo de los actores ,profunda en su tematica aferrada a la epoca historica bien logrado el clima psicologico de cada uno de los personajes
Pilar Andrea dijo...
54
Hace 3 años
Buenísima película. Totalmente recomendable
Anónimo dijo...
55
Hace 3 años
pues una más del montón, digo yo; y no ha sido para tanto dice mi mujer.
Paco dijo...
56
Hace 3 años
Buena¡¡ veanla les va a gustar¡¡ que suerte caer entre tanto biscocho fino, yo también me hubiera echado un caldito con ellas ni modo la verdad.
LYA dijo...
57
Hace 3 años
BUENISIMA, BASTANTE ENTRETENIDA!
María Viviana Noria Ferella dijo...
58
Hace 3 años
muy linda
Mar dijo...
59
Hace 3 años
Se puede ver ,aunque un poco lenta
Magaly Rodriguez dijo...
60
Hace 3 años
Bueno como decia mi abuelo: " Las mujeres somos lo mas parecido al demonio" Jajaja.. Excelente pelicula... epoca, vestuario, ambientacion cinematografica. paisajes naturales y la parte mas importante el verdadero sentir de las mujeres... se las recomiendo... No se la pierdan.. Gracias
Eliana dijo...
61
Hace 3 años
Pensaba que era otra cosa.
mili dijo...
62
Hace 3 años
Las actuaciones de Collins, Dunsk y Nicole muy buenas. Las bajas pasiones de las féminas que no tienen acceso a un hombre provocan los celos y el desenlace. Pero la malicia de una niña lleva la película al climax. Muy recomendable.
Dani dijo...
63
Hace 3 años
Gracias! La estaba esperando ver, estuvo buena, terminare de ver la de 1971 con Clint Eastwood.
Nancy dijo...
64
Hace 3 años
por fin, muy buena pelicula.
Gracias.
Sunday dijo...
65
Hace 3 años
Si has visto la pelicula original de Clint Eastwood (la recomiendo) esta sencillamente sobra.
Edshort dijo...
66
Hace 3 años
La verdad, no se si sea mala o simplemente no me gusto.
Anónimo dijo...
67
Hace 3 años
esperaba mas de la película, la venden distinta de cómo en realidad es¡¡¡
Anton dijo...
68
Hace 3 años
Una burda copia de la de Clint Eastwood 1971, nada que destacar
jose dijo...
69
Hace 3 años
Tenia muchas espectativas..me parecio mala!!
Anónimo dijo...
70
Hace 3 años
Esta película está bien, pero me pareció demasiado floja, oscura, le falta luz y escenas más contenido sicológico. Prefiero la película original de 1971, donde Clint Eastwood es el soldado. Esa película sí me encantó y la volví a ver tres veces.
Rebeca dijo...
71
Hace 3 años
Una castaña!! lamento haber ído a verla al cine.
LUCIA dijo...
72
Hace 3 años
MUY BUENA, GRACIAS
Anónimo dijo...
73
Hace 3 años
MALA A MI PARECER!!!!
ROBER dijo...
74
Hace 3 años
MALA A MI PARECER!!!!
Rukia dijo...
75
Hace 3 años
Flojilla.
Miguel dijo...
76
Hace 3 años
La verdad es que me esperaba mucho mas.No se me decepcionó un poco.
Anónimo dijo...
77
Hace 3 años
Me gusto. Sofia Coppola tiene un gusto exquisito para las imágenes y siempre sugiere más de lo aparente. Muy buena.
Anónimo dijo...
78
Hace 3 años
NO ME HA GUSTADO EN LO ABSOLUTO!! DEMASIADO ABURRDIA
María dijo...
79
Hace 3 años
Aburrida! Esperaba mucho más!
Alada dijo...
80
Hace 3 años
No encuentro otra palabra para definirla que no sea, espectacular. Buena fotografía, soberbias actuaciones, buen
ritmo un guion diferente y atractivo. De corte psicológico, una película muy intensa, me fascinó.
buencineporfavor dijo...
81
Hace 3 años
La película habría estado bien, pero hay un pero....tiene el precedente de Siegel que además tenía como protagonista a Eastwood. Comparándolas, la actual es un triste refrito y Farrel queda a la altura del betún comparado con el inmenso Clint.
Nani dijo...
82
Hace 3 años
Alguien mas quería que las mate a todas? xD Impecable la actuación de Collin.
Anónimo dijo...
83
Hace 3 años
Sofía Coppola y sus películas leeeentas... Y para colmo, predecible.
No está mal, pero vi el trailer y me esperaba otra cosa, me ha decepcionado un poco. Le doy un 6 pelado...
cinechitá dijo...
84
Hace 3 años
Si repites una película hazla para mejorar. En este caso no mejora la anterior ni aporta nada nuevo, ergo un fracaso total. El protagonista está a años luz del original. Muy mal por Coppola. Pasable para quien no conozca el original, decepcionante para quien haya visto la primera.
sara dijo...
85
Hace 3 años
la verdad es que mala no es, pero si es un cine para cierto tipo de personas, Sofia coppola es una genio en todo lo cinematográfico, recomendación: Véala pero sin ninguna expectativa.
pex dijo...
86
Hace 3 años
Un poco lenta, casi no la termino. Toca verla como dice Homero Simpson acelerada tres veces su velocidad para que paresca una pelicula normal jajaja
julia dijo...
87
Hace 3 años
Me gustó, estaba esperando verla
Anónimo dijo...
88
Hace 3 años
Vean el original, esta se queda en una mala copia.
Nadiecomenta dijo...
89
Hace 3 años
El pobre soldado no sabia donde se estaba metiendo.
Anne dijo...
90
Hace 3 años
Un pálido reflejo de "El Seductor".
Antonio Mota dijo...
91
Hace 3 años
Desconozco cual es la versión original, pero esta me parece simple pero bastante bien realizada e interpretada. No aburre y el final,durante el trascurso de la película no se imagina, ni por asomo. Bien. Aunque soy bastante entendido en setas, y no existe ninguna mortal que haga un efecto tan fulminante. Ni que le hubieran dado cianuro. Deberian haber esperado siquiera a despues de los postres.¡Ja,ja,ja. 7/10
piter dijo...
92
Hace 3 años
jajajaja, la pelicula mejor debio llamarse una casa llena de mujeres locas y asesinas
Anónimo dijo...
93
Hace 3 años
Es una película simple con algunas escenas más intensas que otras,por mi parte ha faltado mas creatividad en toda la pelicula,profundizar en los personajes,conocerlos un poco más.El cotenido me parece muy diferente a loque siempre hubo y a lo que hay,si se hiciera un esfuerzo mejor,con un poco mas de argumentacion y creatividad llegaría a ser una película muy muy buena!
Novato dijo...
94
Hace 3 años
malisima...
ZORRONEGRO dijo...
95
Hace 3 años
UN REFRITO MAS, Y VAN..... 4 DE 10
Freya dijo...
96
Hace 3 años
Esperaba muchisimo mas de esta pelicula. Pero demasiado aburrida y para nada interesante.
Monita dijo...
97
Hace 3 años
Regula, un poco aburrida incluso. Nada que ver con la version original con Eastwood, esa si que es buenisima!!
Gracias gnula!
io dijo...
98
Hace 3 años
Lentísima!
Aun cuando las actuaciones son buenas, yo la califico de regular a mala, llega un momento en que aburre
Anonimo dijo...
99
Hace 3 años
Me ha parecido muy,pero que muy lenta.Sin avance,sin trama,solo al final,pero tampoco.Ha habido momentos en los que me he aburrido tanto,que la hubiese quitado.No me ha resultado interesante,ni la volveré a ver.Gracias Gnula.
LILIANA dijo...
100
Hace 3 años
aburridisima......
Anónimo dijo...
101
Hace 3 años
Mediocre, ¿por qué hacer un remake cuando el original es excelente?. La actuación de Farrel es patética comparada con la Clint Eastwood. Hay que tener mucho talento para mejorar algo bueno, en este caso ni mejora ni hay talento.
Anónimo dijo...
102
Hace 3 años
horrible la pelicula, fome y lenta.
un asco
Maggi dijo...
103
Hace 3 años
Otra prueba más de lo innecesario y mediocres que pueden llegar a ser los remakes y lo sobrevalorada que está la sra Coppola. Esta pelicula sólo es un desperdicio de buenos actores (por ej. Farrel, que no le llega ni a los talones a Eastwood) No se dejen llevar...por la publicidad engañosa... vean la original! ;)
Sbriara dijo...
104
Hace 3 años
Muy buena fotografía, pero lenta, predecible y no recomendable.
anonimo dijo...
105
Hace 3 años
Gracias...Gracias...GNULA, por esta maravillosa pagina...yo vivo en una finca y poder ver peliculas en la comodidad de mi casa, es un privilegio gracias a que uds se toman el trabajo...La peli estuvo bien, porque Sofia logra dibujar lo que pueden hacer algunas mujeres llevadas por su deseo enfermizo, y como los hombres caen facilito en sus juegos.
Friki dijo...
106
Hace 3 años
Me gustó que contara la historia sin orientarla desde el punto de vista de ninguno de "los bandos", es como si se limitase a los hechos, y nos deja a nosotros juzgarla enteramente.

De hecho me cansa ver cine en el que para que el publico entienda el mensaje, exageran las cosas hasta un punto que parece para tontos.
Por eso, esta pelicula, en ese aspecto me parece una joya ;)



ATENCION SPOILER:

No veo tan claro que le cortaran la pierna por celos. Si no se podía cortar la hemorragia y se iba a engangrenar, había que parar la hemorragia de algún modo

Tampoco veo tan claro que lo mataran por rabia, ya que parecía que ellas realmente corrian riesgo con ese hombre enfurecido con un arma y cargado de odio y deseos de venganza.
Creo que puede ser una historia de supervivencia, aún a pesar de la existencia de celos, pero habiendo riesgo real eso pesa más que nada, y ese es el movil.
carin dijo...
107
Hace 3 años
La pelicula me a recordadoo en algunos momentos a "la casa de bernarda alaba" de lorca,mujeres solas , encerradas, unas más jovenes otras ya maduras , pero con la misma tristeza de no tener a quien amar, el pecado , la religión bomabrdeante, la falsa moral, está bien construia, aunque le falta algo de acción , pasable
Guille, Marie y Fran dijo...
108
Hace 3 años
Mi critica personal, porque si se puede comentar obvio que es para criticar, quien quiere lo lea y quien quiera no, pero mi opinión es que desperdiciaron un excelente elenco protagonico en una peli sin trama, aburrida. Al igual que muchos, también esperaba mucho mas. "El seductor" título asi, parece un chiste. Colin Farrell con la única con quien tuvo piel fue con Edwina (Kisten Dunst) y no demuestra nada sensual. Las actuaciones de las actrices impecables como siempre en roles dramáticos pero yo (YO) no la recomiendo ni la volvería a ver
Anónimo dijo...
109
Hace 3 años
Como fondo la guerra de secesión americana, una película de suspense muy bien realizada e interpretada
inés dijo...
110
Hace 3 años
muy buena, excelentes actuaciones! un poquitin lenta pero despues arranca! buenaza produccion!
Anónimo dijo...
111
Hace 3 años
Buena, dan miedo esas mujeres
Morgana dijo...
112
Hace 3 años
BUENA,BUENA ACTUACIONES.
GRACIAS.
Anónimo dijo...
113
Hace 3 años
Un rollo....desperdicio de reparto
YO dijo...
114
Hace 3 años
BUENO DEJA VER CUANTO SOPORTO...
Lule dijo...
115
Hace 3 años
Un embole, esperaba mas deseo, pasión y lujuria, pero de nada de eso!
Anónimo dijo...
116
Hace 3 años
Muy buena pelicula, si el hombrecito no hubiese querido enamorar a todas, nada le tendria que haber pasado.
Casiopea dijo...
117
Hace 3 años
Muy buena, altamente recomendable !!
pato dijo...
118
Hace 3 años
Que mal seductor, logré no dormirme.
pame dijo...
119
Hace 3 años
no es mala del todo .. solo un poco lenta . superficial .me gusta sofia coppola .. pero este no es su mejor trabajo . puedo rescatar las actuaciones de los principales ..que a pesar del contexto lograron u intentaron hacer algo bueno
Anónimo dijo...
120
Hace 3 años
la pelicula no es mala si no existiera la de Clint
Galwizu dijo...
121
Hace 3 años
Me llama la atención cómo hay tantos comentarios apiadándose del soldado, cuando las dos partes comparten la responsabilidad del descenlace. Por un lado tenés a un mercenario que busca congraciarse con sus anfitrionas explotando deshonestamente su hospitalidad para no volver a la guerra; y por otro lado, una mujer que se permite albergar a un mercenario en una casa llena de niñas. Una 'llamada a la desgracia', jajaj.

No se en qué comentario leí que le cortaron la pierna "por despecho". Yo creo que a esa altura no se plantearon su proceder como una venganza, si ese hubiese sido el caso, hubiesen dejado que se desangrase en vez de tomarse el tiempo y la molestia de intentar salvarlo teniendo tan pocos recursos y tan limitado conocimiento en medicina. Que fue a modo de venganza fue el razonamiento que hizo él, haciendo el papel de un tipo de hombre que cree que el mundo gira alrededor de su pene y que su presencia condiciona indefectiblemente las acciones de todos los integrantes de su entorno. A ver, que se lo querían coger es un hecho y él aprovechó la tensión sexual para procurarse refugio. Ese juego duró hasta que él se cayó por las escaleras, y ahí a las chicas la líbido les quedó en números negativos. En ese momento, con el detonante del dolor que le suscitó la amputación de la pierna, es que él se deshizo de su velo de cordialidad y complacencia, mostrándose, al fin, verdaderamente violento. Y eso conllevó a la resolución, también violenta, de parte de las mujeres. Imagino que fue algo muy propio de esa época solapar las verdaderas intenciones con modales protocolares excesivos. Pero un detonante terminó por desvelar la verdadera naturaleza de ambas partes. Creo que es un poco una historia de supervivencia; tanto del soldado por no morir en la guerra, como de las chicas por no morir a manos del soldado.

En definitiva, las mujeres tenemos que estar muy aisladas y demasiado aburridas como para competir por un hombre, jajajaj
lea dijo...
122
Hace 3 años
la pelicula la verdad que me desepciono un poco,no por las actuaciones ya que son buenas pero la pelicula en si no me termina de llenar,como que me quede con ganas de algo mas...al principio es leeenta y cuando llega al momento del desenlace o "climax" se hace todo muy rapido y frio...me parece que para el reparto que habia se podia haber hecho algo mejor.
Anónimo dijo...
123
Hace 3 años
A mi si me gusto, creo que el romance va de acorde al contexto. Yo le doy un 7.5
Anónimo dijo...
124
Hace 3 años
Basicamente, me dormi!. Muchisimo mejor la original del 71.
SIn Tapujos dijo...
125
Hace 2 años
Mala a rabiar, lenta, aburrida y en fin... actores que, pudiendo ser excelentes, el director no los aprovecha. Un 0
Orlando sXe dijo...
126
Hace 2 años
Impecable en lo técnico, la historia.. mmm está bien contada como la peli original. Creo que Coppola hace bien en no plantearla desde el punto de vista de ningún bando de manera que el reproche del soldado de que lo hicieron por despecho suena a exagerado pero no tan falto de lógica (ojo #121). Es un desafortunado accidente que se complica por la reacción de él. Pero no le veo culpa ni en ellas para soportar violencia ni en él como para que le den ese desenlace, después de todo el título, PESIMAMENTE traducido, lo dice claro es él "El seducido" que termina cayendo.
Pam dijo...
127
Hace 7 meses
7.5/10
Publicar un comentario en la entrada