Poster de The Thing (La cosa)

En una remota zona de la Antártida, un descubrimiento de gran relevancia científica se convierte en un problema de supervivencia. La paleontóloga Kate Lloyd (Mary Elizabeth Winstead) llega a esa inhóspita región para colaborar con un equipo científico noruego que ha encontrado una nave extraterrestre enterrada en el hielo, en cuyo interior hay un ser alienígena congelado pero cuyas células están vivas… Precuela de «La Cosa», película dirigida por John Carpenter y protagonizada por Kurt Russell, que se basaba en un clásico de serie B de los años 50.

Ver película online [2011, VOSE, CASTELLANO, LATINO, DVD-R] [Calificación: RMPAA]
opción 1, vose, dvd-r

opción 2, castellano, dvd-r

opción 3, latino, dvd-r

Reportar
Reportar enlace roto

Más cosas:
(1) Nos complace informar que ya se puede ver la película The Thing (La cosa) de forma online, esperamos que haya sido de tu agrado y que la hayas podido ver con facilidad. Si te ha gustado el tema de la película, te invitamos a que le eches un ojo al género terror monstruos disponible en gnula. Además, te informamos de que esta película también es conocida en español con el título «La cosa (El enigma de otro mundo)» y en latino como «La cosa del otro mundo». Por otra parte, te informamos de que esta película es una precuela del ya clásico film de terror The Thing (1982), dirigido por John Carpenter basándose en una novela de John W. Campbell y que también se encuentra aquí en gnula para ver online.


52 Comentarios:

klixto dijo...
1
Hace 7 años
no me gusto muxo... regular la peli...ya se predecia el final
Solapolo dijo...
2
Hace 6 años
Muy buena, excelente precuela, me dio gusto ver las criaturas de Carpenter con mejores efectos. Esta pelicula sólo es para aquellos que recuerdan las buenas de los 80s. En lo personal creo que es buena, pero sólo la recomiendo para los que gustaron y se espantaron en su infancia con la uno (muchos que la vean hoy dirán que feos efectos, pero era una película de bajo presupuesto)
Victor dijo...
3
Hace 6 años
Excelente pelicula, digna precuela de "La cosa".
lorena dijo...
4
Hace 6 años
Me gustó, buena precuela
Colombia dijo...
5
Hace 6 años
La película es un hueso, si la van a ver ténganla de ultimo opción
Gnula gracias, la mejor pagina sin duda.
Anonimo dijo...
6
Hace 6 años
Me encato es alucinanate os la recomiendo.
Rafa dijo...
7
Hace 6 años
esta buena, como para mandarla a la chingada....saludos
EMI dijo...
8
Hace 5 años
MALA!!!PREFIERO LA DE LOS 80'S.
Tulio dijo...
9
Hace 5 años
Muy buena precuela
gugus dijo...
10
Hace 5 años
A ver en su genero la mejor como idea no digamos y la de los 80 era fuerte para su epoca.doy fe de ello.
Anónimo dijo...
11
Hace 5 años
me gusto,le doy un 7/10
torrat de ví dijo...
12
Hace 5 años
ALGUNO A VISTO LA COSA 1956 EN BLACO Y NEGRO....PUES BUSCARLA K ES UN PASOTE POR EL AÑO K LA DIRIGIDA,IGUAL DE LA NOCHE DE LO MONSTRUOS CHOPAJOMBRES....K LAS PLANTAS HACEN CLONES Y A FUNCIONAR...DOS JOYAS DEL CINE DE TERROR.
viva la siesta! dijo...
13
Hace 5 años
esta peli. fijo es rara.rara. por lo que leo . o gusta mucho o nada no deja a nadie contento ,estas son las que me gustan ahorita les cuento. bueno si no me quedo dormido.
Bloodmind dijo...
14
Hace 5 años
Dios......es tan predecible.....si estas aburrida veanla, al menos echaran el rato, algo mejor que algunas pelis de bajo presupuesto, pero el problema esta en el guion, al ver tanto cine no sorprende para nada.

Gracias gnula.
Anónimo dijo...
15
Hace 5 años
Un hueso what that fuck is that the movie es great.
prosperus dijo...
16
Hace 5 años
En el resumen de la pelicula se avisa de que es una precuela, por lo tanto los que no hayan visto la primera no se van a enterar de nada.Los hay que ni avisando.
Martires dijo...
17
Hace 5 años
Muy linda la película, tal y como la anterior del año 1982!!! me llamo algo a la atención que esta allá terminado como empieza la primera detrás de un perro en helicóptero!!!
MONIEMORA dijo...
18
Hace 5 años
no esta muy buena .pero para pasar un rato entretiene.
Cristian dijo...
19
Hace 4 años
Película entretenida.
Respondió a mi pregunta al ver la original... Que les paso a los Noruegos??? jejeje... Gracias gnula. No se pierdan la película original... Aun a día de hoy se deja ver muy bien.
privado dijo...
20
Hace 4 años
menudo pertado
jorge dijo...
21
Hace 4 años
ni buena.ni mala pelicula.digamos que esta pelicula esta regular.aunque hay algunas partes buenas.y ay algunas partes malas.esta pelicula esta buena para disfrutarla un sabado de terror por la noche.de calificacion le pongo un 7.4
cala dijo...
22
Hace 4 años
lo que me mata de esta peli y mucho es que en un primer momento iban a ser efectos fisicos, hay videos en youtube donde se ven y son impresionantes, y algún pelotudo ejecutivo insistio con CGI y lo lamento pero hasta el dia de hoy no encuentro ningún efecto de viceras CGI que me haya dado miedo o asco al verlas y ya con eso se pierde la mitad de la pelicula, y el resto es atmosfera, eso es algo que carpenter manejo de manera majistral en la original, opresion, aislamiento, la paranoia... esta nueva peli no logra nada de eso, y ya sin ese 2 puntos la pelicula no tiene mucho que ofrecer, mas si tratan de mantener el mismo estilo.... cameron resuelve el mismo problema en alien 2 haciendo de esta una pelicula de accion con un estilo propio, en vez de tratar de imitar a la 1
Raul cesar Estrada dijo...
23
Hace 4 años
Excelente pelicula de terror,
carlos dijo...
24
Hace 4 años
muy buena pelicula exelente te ata al asiento
maximo dijo...
25
Hace 3 años
LA Cosa ay que chevere
triki dijo...
26
Hace 3 años
Los efectos por ordenador son la muerte del cine de terror actual.
José dijo...
27
Hace 3 años
Muy buena precuela, bien armada para entramar con su antecesora, gracias.
Kyp Durron dijo...
28
Hace 3 años
La original era mejor. Esto es un remake.
yoaqitoy dijo...
29
Hace 3 años
solo yo opino que la gringa estaba de mas?
Anónimo dijo...
30
Hace 3 años
Buena pelicula, palomera
franz dijo...
31
Hace 3 años
muy buena peli
heyser dijo...
32
Hace 3 años
Como precuela es buena pelicula joder la habia visto hace años y ni me acordaba de que era :D gracias pro subirla chicos :D
Manuel dijo...
33
Hace 3 años
Y esta, viene siendo una Pre-Cuela de lo que es la 1. O sea, como llegó el cazador a corretear al Siberian Husky en Helicóptero y dispararle.
Muy buena tanto la 1ra, como esta.
Las recomiendo en orden cronológico, pero en este caso se sorprenderían también, si la vieran a la inversa.

Puedo decir que ambas son recomendables.
Dario dijo...
34
Hace 3 años
Muy buena... pero la original (primera), exelente.
Gracias Gnula.
Judith Rodrigo Morales dijo...
35
Hace 3 años
Buena, me gustó mucho... Ahora voy a ver la segunda..! Gracias gnula....!
TGM dijo...
36
Hace 3 años
esto no es un remake es una precuela los que ya vieron la primera con Kurt Russell ya lo sabemos es solo para que quede claro es recomendable verla primero y luego sacar conclusiones propias
Yimitron dijo...
37
Hace 3 años
Está muy buena, aunque se la maman en algunas partes, me gustó lo viejita y está no me decepciono, me gustaría que se expandiera un poco más el universo de "la cosa" sería alucinante
pauly dijo...
38
Hace 3 años
que buena historia
JONY dijo...
39
Hace 3 años
Esta buenisima esta precuela (vean la de 1982 asi la entienden mejor) ,lo que no me queda claro es ,en la original se supone que los noruegos corren a un perro en helicoptero y les disparan..no explica esa parte
j dijo...
40
Hace 3 años
CGI killed the horror film (como la cancion de Buggles!). Odio los efectos especiales de hoy dia, no me los creo, son mas falsos que un dibujo animado, parecen un videojuego. Sabes que no esta ahi el monstruo, no tiene corporeidad, no es 3D como una persona, por lo tanto ni siento ni padezco, no me puede dar miedo ni asco algo que se que no esta ahi, no es real. Prefiero un muñeco, los muñecos si estan, se sienten aunque sean cutres. Aun asi la peli no es mala, me la esperaba peor, a años luz de la Carpenter que es inalcanzable, pero resultona al fin y al cabo. Hay remakes peores como el de Elm Street y otros tantos.
Hello dijo...
41
Hace 3 años
Me gustó, cumple con su objetivo de entretener.. Es tipo dominguera, buen final... No tiene buenos efectos especiales y a veces sentia que estaba viendo efectos del juego resident evil 2 de play station.. Pero del resto es entretenida, un 7/10.. No es del otro mundo, pero yo la disfruté...
guzman dijo...
42
Hace 2 años
me quede con las ganas no a salido la 2
Kum dijo...
43
Hace 2 años
Buena precuela. Muchos guiños a la antigua. Termina justo al comienzo.
Abrahamn Tanuz cruz dijo...
44
Hace 2 años
MUY BUENA....PERO PREFIERO LA DE LOS 80S, YA QUE NO SE UTILIZARON COMPUTADORAS NI PANTALLAS VERDES, ERAN MAS INGENIOSOS EN ESA EPOCA, .
Anónimo dijo...
45
Hace 2 años
exelente pelicula mejor que la original ojala agan la segunda.
Nand dijo...
46
Hace 2 años
Decepcionante precuela para los fans de The Thing. La película de Carpenter es arte en todos los aspectos, esta se queda muy lejos de eso.

Los efectos especiales no es que no se puedan hacer bien con CGI, animatronics, maquillaje, trucos ópticos o lo que sea, pero hace falta auténticos artistas y genios detrás, como era el caso de Rob Bottin en la versión de 1982, que creó algunos de los efectos especiales más impresionantes que se hayan hecho jamás. Grandes artistas llenos de pasión por su trabajo, Carpenter, Bottin, albert whitlock, Morricone...

No, no es fácil de repetir, con un listón tan alto es comprensible no dar la talla.
yo humano dijo...
47
Hace 1 año
toda una obra maestra.
Eleazar Gracidas dijo...
48
Hace 1 año
Vi con mis padres la antigua (la de 1982) cuando tenia 6 años, y a pesar de que es muy fuerte, no me traumó ni nada por el estilo. Hay que saber ver estas películas como lo que son: Películas de Miedo.
Es innegable que en la de 1982 los efectos todavía eran muy artesanales y todo reacía en el trabajo actoral, y apesar del tiempo, sigue siendo muy aterradora y levanta sentimientos y encontronazos en la sensibilidad de algunos espactadores (sobre todo en la escena donde el monstruo ataca a los perritos).
Sin embargo, hay que darle mérito y reconocer que ésta película que funge como antecesora de la de Carpenter (no previa cronológica en el tiempo de producción, pero sí en el de narración), está muy bien hecha y aterroriza bastante (es la función principal de una película de terror). Aunque haya efectos con auxilio o totalidad de intervención de ordenadores, creo que les quedaron muy bien hechos a los realizadores, y es que las tecnologías tienene que mejorar, y yo creo deben convivir ambas técnicas, lo que no se niega es que las manuales o artesanales son más costosas, y las computacionales permiten cosas que difícilmente o jamás se podrían hacer de forma tradicional. Muy recomendable y le doy también un 10 como a la de 1982; porque algo que debe resaltarse tambipen es la forma en que le dieron a la filmación aspecto de antigua para que se haga adecuada la atmósfera del ataque del monstruo hacia los Noruegos, momentos antes de atacar a los Americanos.
En su momento (pero la peli no tuvo tanta popularidad en 1982) hubieron pequeños panfletos promocionales y con entrevistas a Carpenter, Bill Lancaster, otros realizadores y hasta a los actores, donde se explicaba claramente que la forma original del monstruo es parecida a una araña gigante con tentáculos o flagelos para absorber. Hoy en día es muy poco probable encontrarlos por la escasa popularidad que tuvo (ET era la sensación de ese año). Así como ciertas ediciones que hay en los DVD comerciales que quitaron partes y detalles que la película de cine si tuvo. Las escenas borradas del DVD no son todas, porque hubieron más detalles sangrientos en el ataque a los perros y en la aparición del último monstruo, al cual le salían diferentes cabezas (eran entre 6 ó 7), todas de forma horrenda porque ya eran mezcla de muchas criaturas imitadas. También es difícil encontrar la edición original como se exhibió en cine en 1982. Sin embargo, estas 2 pelis muestran verdadero cine de terror y no bufonadas, mediocridades o estupideces, como suelen abundar ahora en mucho géneros. Buen día a los internautas que visitan este sitio para ver sus filmes preferidos. Un 10 a vosotros también. Os saludo desde Méjico.
Daniel dijo...
49
Hace 1 año
Sin duda la de Carpenter es mucho mas entretenida, sin embargo no hay duda que esta es una muy buena precuela. Los fanes de la película original sabemos que al haber un periodo tan largo entre las dos películas habrían partes inconsistentes pero creo que lo resolvieron muy bien. Espero haya alguna otra película de la franquicia pronto.
federico alvarez dijo...
50
Hace 11 meses
Excelente . Es una precuela de la película The Thing de John Carpenter de 1982 que explica una poco mas el origen de la cosa extraterrestre como también que había sucedido con la base noruega.
Arturo dijo...
51
Hace 2 semanas
Gracias por la pelicula. Muy buena..
rutti dijo...
52
Hace 2 semanas
la original esta mejor esta se me hizo aburrida y esta muy oscura que algunas partes no se alcanzan a ver aunque para lo que no entendieron porque los noruegos van detras del perro es porque da entender que esta es la precuela de la de 1982
Publicar un comentario en la entrada