Advertencia: no veas esta película si tienes sueño, estas cansado y no te gustan los rompecabezas...agregaría que no la vieras si quieres evitar dolor de cabeza y un encabronamiento impotente.

Ve la película si tienes una gran capacidad de deducción y si eres capaz de ver flores entre la mierda.

Mira la película al final del día para estar amargado sólo poco tiempo, antes de dormir.

Mira la película temprano, si quieres saber cómo se siente saber que estarás amargado muchas horas...

Si odias a alguien recomiendale ver esta obra de arte... Y... Transmitele la duda de si "obra de arte" es sarcasmo o no, para que seguramente la vea... Sí haces lo anterior te habrás demostrado que existe una gran maldad dentro de tí, como sé que existe también en mí, viajando por mis venas...

muy buena película no le hagan caso al pende70 del comentario uno ya desde que pone nombre de un pokemon o que se yo "kurayensin" sabes que a ese brother nomas le gusta ver dragon ball y esas babosadas, la neta la película esta muy buena, te pone a pensar, cosa que siempre logra "Cristopher nolan" en todas sus películas que siempre les pones ese estilo de tener al espectador preguntándose que es lo que va a pasar le pongo un 10

Y Dragon Ball seguirá siendo una obra de arte y memento(esta basura rompe cráneos) pasará al olvido...amén.

La película es muy mala por incoherente,no tiene ni pies ni cabeza,porque bueno ok,el protagonista sufrió un accidente que lo ha mermado físicamente,pues entonces yo pregunto,¿dónde están sus familiares,su mamá,papá,hermanos,amigos,etc. Si en casos como el azhaimer la ayuda de la familia es básica,ahora imaginemos a este disco en blanco solo en las calles,por dios!! Qué irreal y fantasiosa situación.esta basura no es un trihller como dicen, es ciencia ficción con una historia estAºpida y con un final para vomitarse.

Lo real: la patología en verdad existe y se llama amnesia anterógrada,los recuerdos no pueden guardarse en la memoria a largo plazo,que son donde se guardan el TOTAL de todos nuestros recuerdos.En la amnesia retrógrada,que es la "clásica" se pierde la memoria a largo plazo,es decir,se pierden todos nuestros recuerdos.
Lo irreal: una persona enferma con amnesia anterógrada,no puede valerse por sí misma,necesita forzosamente del apoyo de un familiar que lo cuide,a diferencia de alguien con amnesia retrógrada,que puede interactuar normalmente con su medio ambiente y no necesita de ayuda para sobrevivir.
La película: irreal por que alguien con este padecimiento no puede valerse por sí mismo, muy chocante por repetitiva y confusa,en verdad provoca dolor de cabeza. Muy mala por no saber exponer creíblemente,este tipo de condición.

puedo entender hasta cierto punto por que algunos se molestaron con la pelicula y por que creen que fue una perdida de tiempo (no se pudo entender).
la verdad la vi porque me a parecido buena su sinopsis, ademas yo siempre, al mirar películas nuevas, observo primero los comentarios para ver opiniones de los que ya la han visto y me encuentro con mas comentarios negativos que positivos lo cual me extraño bastante ya que segun los medios la pelicula es "una obra de arte". también la vi por la gran gama de premios y nominaciones que tubo esta película, lo cual me hiso querer verla aun mas asi que para comprobarlo la vi. mis conclusiones son las siguientes: (atencion spoiler)

1-La película fue creada con la intencion de dejar al espectador en un estado de confusion, atando cabos sueltos y con relaciones de tiempo desorganizadas.
2-la pelicula fue creada como si fuese el mismo protagonista quien tratara de unir sus recuerdo, es como si la pelicula fuera la memoria del protagonista.
3-aunque pareciera que la pelicula no tuviese una secuencia logica; la tiene es totalmente logica y coherente solo hay que saber "donde comienza y donde termina" es decir, el final de la pelicula, es el comienzo de todo y el comienzo es el final.
4-la secuencia de sucesos repetitiva es un rompecabezas que trata de unir lo que esta pasando con lo que lo causó, o sea todo los acontecimientos estan en perfecta secuencia y orden cronológico "pero estan en retroceso" es decir, el protagonista
5-el protagonista presenta amnesia anterograda, asi que, para poder recordar lo que olvidó utiliza un metodo llamado (aprender por repeticion) o sea cada cosa que hace la documenta (mientras aun puede recordarla) tomado fotos de las personas y lugares que conoció y escribiendo una pequeña descripcion que le ayude a saber quien es? o que es?. de esta manera puede llevar una vida digamos "normal".
6-la pelicula deja en duda tres cosas: todo lo que teddy le decia a leonard fue verdad o mentira?, lo que leonard trataba de descubrir o hacer era real? o fue lo que teddy le hiso creer, y por ultimo, sammy jankis era el mismo leonard? o era un personaje que creyó conocer?
7-las respuestas son simples y se explican al final de la pelicula mientras leonard habla con teddy. todo lo que teddy le dijo a leonard era, hasta cierto punto, verdad! pero se aprovecho de su discapacidad para hacerle creer que un sujeto llamado jimmi era el asesino de su esposa, cuando en realidad era un narcotraficante que nada tenia que ver con el asesinato, teddy solo queria que leonard lo matara para asi robarle su dinero que se encontraba en el auto "un jaguar". leonard ya había matado anteriormente al asesino, pero no lo recordaba.
lo que leonard trataba de hacer en toda la pelicula era matar al asesino de su esposa, lo cual ya habia echo pero no lo recordaba hasta que (al final de la pelicula) teddy le dice la verdad sobre quien es el asesino. entonces leonard se percata de que teddy solo lo estaba usando y decide vengarse de el, asi que deja una serie de pistas que le recuerden que al que tiene que matar es a teddy. o sea después de descubrir la verdad, leonard sabia que se le olvidaría todo y tambien se olvidaría que quería vengarse de teddy por haberlo usado, so tomo una foto de teddy y escribió "no creas en sus mentiras, el es el asesino" ( o sea leonard se engaño a si mismo implantándose un recuerdo falso).
Sammy jenkis jamas existió era un personaje ficticio que el subconciente de leonard creo para recordarle que tenia amnesia y que lo relacionaba con su enfermedad. a decir verdad, sammy jenkis en realidad era leonard, siempre fue leonard.
8-para finalizar, la esposa de leonard no fue asesinada, ella sobrevivió al ataque pero leonard si perdió la memoria, su esposa era diabetica y leonard tenia la costumbre de inyectarle su medicina todos los dias a la 1 de la tarde, era un echo que lo sabia por instinto ya que lo aprendió antes de la amnesia y por lo tanto nunca se le olvidó. la esposa tratando de entender el estado de leonard le hace una prueba para ver si podia recordar sucesos ya antes echos, le repite tres veces seguidas "sammy ya es hora de mi medicina" leonard lo hace como acostumbra, se sienta y lo olvida, y de nuevo la esposa se lo vuelve a pedir; leonard la inyecta tres veces, al ver que leonard no reaccionó a la prueba la esposa cae en coma por sobredosis de insulina y muere. es decir el verdadero asesino era leonard, el mato a su esposa y jamas lo supo porque nunca lo recordó, lo Aºnico que el recordaba era que su esposa habia sido asesinada pero por quien? por teddy, por jimmi u otro sujeto?... en realidad eso nunca importó, al final de cuentas quien leonard creyó que era el asesino lo mato, mato al "verdadero" asesino, mato a jimmi porque teddy le hiso creer que el era el asesino y mato a teddy por que leonard mismo se implanto el recuerdo de que el era el asesino.
al final todo lo vivido fue una mentira y los supuestos asesinos murieron "todos" a manos de leonard, excepto el verdadero; el mismo...

Concuerdo plenamente con Leidy. Simplemente hay gente la que no puede entender una trama compleja, y ante su frustración sólo son capaces de atacarla implícitamente -como Kuraytenshy, deseándosela a sus enemigos- o explícitamente -como Polo, tildándola de mugre- sin hacer un mísero intento de crítica.

Lo que me dio más risa es que se ponen a pelear sobre Dragon Ball, que no tiene que ver al caso con la película.

A mi me encantó, logró su objetivo de entretener y con eso bastaba. Si una película te da "dolor de cabeza" te recomiendo que leas unos cuantos libros. Entrena tu básica mente.
Le pongo un 10.

si esta le parecio buena le recomiendo following del mismo nolan, esa pelicula es mucho mas desbordante que esta.

Nolan haciendo de las suyas, me parece una pelicula compleja pero buena, no para todo publico, si eres un huevon que solo te gusta la acccion y esas cosas no te la recomiendo, si te gusta las peliculas que te hagan pensar esta es buena

exelente pelicula...realmente me parece que es solo para gente con la capacidad suficiente de PENSAR;)! Y obviamente resolver de manera rapida acertijos... la recomiendo

Cuanta basura de comentarios ante una obra de arte semejante, la trama es totalmente coherente. Ni siquiera es compleja, la trama es sencilla. El gran valor de la película está en la manera en que se presenta la trama. Un personaje explica durante los primeros minutos el porqué de narrar hacia atrás ("No tener memoria reciente es como vivir hacia atrás"). Alguien menciona su irrealidad refiriendo a la ¿familia?. Ni siquiera argumentaré contra esa absurda referencia, quién la mencionó nada pensó al escribir. ¿Valerse por sí mismo?. Será que no la vieron hasta el final, no se fijaron en el paralelo entre la situación de Sammy y Leonard o no escucharon a Leonard afirmar una y otra vez que él si podría porque tenía un sistema. No se fijaron en que quizá lo de Sammy fue un invento del protagonista quien probablemente se mentía a sí mismo. O fingía padecer la enfermedad (en cuyo caso su enfermedad era ese mentirse a sí mismo). Bueno, de acuerdo con Rick y casi satisfecho con el comentario de Atroz, verdaderamente Dragon Ball está sobrevalorado y no vale la mención aquí, La película los habrá dejado mal del coco.

pues leí pocos comentarios pero respondiendo al primero... la vi un poco tarde y con algo de sueño, pensé se me iba a hacer pesada y solo iba a ver 15 minutos pero me gusto, no sé decir si es buena o una obra de arte, tampoco puedo decir si es solo para gente que "piense" porque la verdad a mi no se me hizo tan confusa... en fin si les gusta los thriller tipo "el maquinista" o " session 9" veanla! si no es su estilo pues entonces ahorrense su tiempo.

Es una gran pelicula, si a mucha gente no le gusto respeto su opinion, pero desde mi punto de vista Nolan hizo una gran pelicula, se me hizo original y de buen guion.
Tambien vi la pelicula por que supe que tuvo muchos premios, nominaciones, etc y leer muchos comentarios negativos me hizo dudar de si en realidad era tan buena y la verdad es que una muy gran pelicula no se si al grado de decir que es una obra de arte pero de que es una muy buena pelicula lo es.

Lo unico que requiere la pelicula es de atencion y paciencia, no es necesario tener un IQ por encima del normal o tener una capacidad analitica increible; particularmente me gusto la pelicula.
Para los que no prestaron mucha atencion a la peli:
Mas o menos va asi la historia, el prota es un investigador para seguros, esta casado con una mujer que es diabetica, cierto dia un par de drogadictos entran en su casa, violan a su mujer, CASI la matan y el sufre una lesion cerebral.
Previo a esto el Prota llevo la investigacion sobre un señor llamado Sammy Jenkins, el cual no estaba casado, con lo que llego a conocer sobre esa "condicion". Despues del incidente, el tiene siempre el recuerdo de ser golpeado y el ver a su esposa tirada en el suelo (sin tener la certeza de que esta viva o muerta), siendo este su "ultimo recuerdo". Como sobrevivio su esposa al ataque y dado que el prota recordaba a Sammy Jenkins ideo su sistema de notas para poder llevar una vida "normal"; pero su esposa no soportaba vivir asi entonces sucede el incidente de la insulina.
Dado que era su esposa, supongo que el no tenia que anotar si ya le habia dado la dosis de insulina ya que ella se lo pediria (por algo son esposos), pero ella decide probarlo y el termina matando a su esposa sin querer.
* Existe un tipo de memoria que esta asociada a recuerdos traumaticos (p.ej. muerte de alguien, violacion, etc).
** Mediante mecanismos de defensa psicologicos un recuerdo traumatico se puede proyectar sobre otra persona,cabe acotar que estos mecanismos son inconcientes.
*** El "usar" mucho un recuerdo significa distorsionarlo, al recordar a Sammy de alguna manera (supongo) termino asociando la muerte de su esposa a Sammy Jenkins, distorsionando el recuerdo que tenia sobre el.
Todos necesitamos una razon de existir y la de el fue buscar al "asesino" de su esposa (el hombre que lo lesiono), consiguio la ayuda de Teddy, pero olvido que ya se habia vengado, luego fue usado por el para matar a otro tipo, luego se vengo de el colocandose una pista falsa que lo lleve a asesinarlo.

Nada recomendable pero si la vez la recordaras siempre

exelente!

Simplemente excelente...!!!!!

Alguien conoce mas pelis asi?
GENIAL

Pesada y aburrida, da sueño y ademas es un sin sentido. Una autentica y real castaña.
No tiene ningAºn sentido, excepto para ciertos eruditas.
Gracias Gnula

aclaro que tal vez tenga algAºn spoiler:
la vi por que tiene muchos premios, recientemente vi interestelar y me gusto bastante y vi que también eran de nolan aclaro que me gustan muchas de nolan (el gran truco, batman, el origen etc) no me pareció que esta fuera tan difícil de entender ni que fuera para mentes superiores incluso creo que sus comentarios me la arruinaron ya que puse demasiado empeño en entender toda la peli y llegaba a un punto ene el que decía: rayos no se en que terminara debe ser algo muy difícil por que todo lo veo claro incluso desde el inicio de la peli me imagine el final de que el la había matado (no supuse que con la insulina no había visto esa parte aun) pero igual ahí un momento en la peli en que dice que después de matar a su esposa sammy lo internaron y ocurre un flash donde se cambia el señor por leonar y ahí fue de a rayos si va a ser el. no se en que se basen para decir que es una obra de arte a mi me gustaron mas todas las demás que e visto de nolan pero esta no es mala igual no le pongas tanta atención tal ves te pase como a mi.

Jaja me dio mucha risa el primer comentario, pero lo Aºnico que tiene de cierto es que no la deben de ver si tienen sueño porque yo me estaba durmiendo, aunque aguante y al final de la película me reí, no entiendo porque dicen que es un rompe cráneos si por lo menos yo le entendí todo, hasta los motivos de porque hizo lo que hizo. Solo hace falta ponerle atención y debo de decir que no es un gran drama, es solo una película que va de adelante para atrás y el protagonista solo hace lo lógico, no me sorprendió mucho el final.

Algo que olvidé comentar, la prueba perfecta de que él mismo era el asesino se puede comprobar de manera sencilla, Leonard no puede recordar cada 15 minutos ¿Correcto? se dieron cuenta que cuando recordaba a Sammy, la mujer retrocedía 15 minutos exactamente... ¿Por qué eran 15 minutos? Porque era el tiempo que tenia que esperar para que olvidara Leonard lo sucedido.

Realmente una muy buena película, es del tipo de película que te tiene preguntando el porque de todo y que si no te agrada estar atento en los detalles no le entenderás, es una película difícil de seguir para algunos, por que esta contada al revés con el propósito de que te desorientes tal como lo esta el protagonista, en lo personal, creo que simplemente es una genialidad.

Una película muy interesante, que necesita concentración para no perder el orden de la historia ya que esta por así decirlo en retroceso y que es justamente eso lo que le da la intriga. Con respecto a si la recomiendo o no pues es complicado ya que no es una película fácil de seguir, en lo personal me gusto mucho, nunca me perdí en el tiempo, no me dio sueño para nada como comentan algunos, considérenla como un reto y que la disfruten . En conclusión tienen que verla ya que es una gran pelicula; si le entienden les va gustar.

muy buena, pero no es para todo tipo de persona

Es una película que la vi en su estreno hará unos catorce años y aAºn disfruto viéndola, excelente trabajo y no acta para cinecitos comerciales. La película empieza por el final y termina en el principio dejando a la imaginación el cómo empezó la relación del policía con el protagonista. 10/10

Esta película me pareció buena, no es la clásica película donde todos son felices o el protagonista mata a todos y se queda con la rubia. Es un poco confusa al principio, pero una vez que entiendes el estilo se torna intrigante y las revelaciones se van ejecutando lentamente de manera que mantuvo mi atención todo el tiempo. Yo la recomiendo, pero no para personas poco pacientes con pocas ganas de probar algo distinto. Definitivamente la califico como algo que no cualquiera puede disfrutar. Yo le doy un 10.

Es la segunda película de Christopher Nolan. Y es tremenda, de las mejores. Claro, hay mucho niño acá que si no hay capas y gente volando, pues no lo ven. Los que le hacen caso a esos infantiles, se pierden una joya.

Gracias a estos Aºltimos comentarios, pude verme la película y WOW, qué bueno que pude saltarme todos esos primeros estAºpidos comentarios. De verdad que estuvo re buena. Cada vez más sorprendente y el final ni me lo esperaba. Por Dios, ¡¿quién sí?! 10/10.

Gran película. No apta para el vulgo comAºn

Esa película fue una verdadera genialidad. De ninguna manera perdí mi tiempo viéndola. Más allá de pretender entender las acciones del protagonistas y la historia en sí, me quedo con la manera en que se contó la historia y la historia en general creada por el director. Insisto, una genialidad. 10/10.

soy fans de los triller psicologicos pero para mi opinion esta peli esta sobre evaluada

Gustos son gustos, si a alguien no le gusto pues que lo diga, sea el motivo que sea.
A mi si me gusto bastante, de hecho no sabia que era de nolan hasta hace poco, y me ha fascinado, hasta ahora todas las películas que he visto de el me gustan.

Lo que no estoy de acuerdo es que alguien quiera encontrar o dar por verdad la conclusión de la película, (a no ser que nolan o la producción hayan dado su solución), teniendo esto en cuenta deben respetar que la película deja cabos sueltos incitando al espectador en dudar y mucho, es decir, la película cumple el objetivo que cada quien de su propias conclusiones y muchas de ellas concordaran con la de los demás, pero no se podrá decir una verdad absoluta ya que ese es el objetivo... y por eso, es para mi, una buena pelicula que sin problemas la veria muchas veces.

no se en que genero esta catalogada, pero pues el que quiera verla, debe saber que es solo diálogos y diálogos lanzados en forma de puzzles.

Es mejor informarse antes de ver la película y perder el tiempo en algo que no les va a gustar...

muybueno ah realmente muy bueno me ha gustado , empezo lento sin empuje pero mientras mas piezas habia mejor cuadraba esta buena historia, y la gente que no la ha entendido que les puedo decir ... sigan viendo crepusculo lobezno o atodo gas XD

excelente película,,t incita pensar no perder ni un detalle y aun así..continuar preguntándose que paso..genial...a los que solo les gusta ver superheores y balazos y golpes al por mayor,,no recomendable!!!

Buena, una película diferente a lo acostumbrado. El montaje es el que nos hace introducirnos en su narrativa llena de pistas e inquietudes que poco a poco se van resolviendo, característica importante del thriller.
Que la película se presente de esta forma la hace sobre salir sobre otras películas y mas sobre series animadas que no van al caso. Tal vez hay que ver otra clase de cine en el que no te den todo servido, en el que lo superficial no tiene relevancia, en el que hay una trascendencia que te hace pensar, romperte la cabeza. Por que eso es lo bueno ver películas que revolucionen tu mente. No lo mismo; golpes, autos, chicas que las muestran como otro objeto dentro de la película. Películas en la que la mayoría de los protagonistas son hombres, ¿acaso la mujer no lo puede ser? ¿acaso la mujer no puede ser la salvadora, la liberadora? ¿ acaso ellas no pueden cumplir sus metas, liderar la movida?. Hay que cambiar, por que si se ven el resto de basura, no se puede llagar a degradar a una buena película como lo es esta.

A mi si me gusto! además la dirige Nolan y el no decepciona ;)

Buenísima
A mi también me gusta Dragon Ball pero creo que es magnifica, por favor no está tan complicada piensen un poco. Si tiene sentido y orden la película. No porqué no le entiendan algunos significa que sea mala pero obvio critican lo que sus mentes no pueden procesar. La miel no se hizo para el hocico de los burros.
En fin, si les gusta pensar y buenas historias vean la película, sino mejor vayan a ver otra cosa.

Hacen falta ideas nuevas... claro que sí, y esta es una de ellas, con un guión excepcional que demuestra que a todos nos pueden manipular, -¿hasta por amor, compasión, venganza?- es brutal con un montaje que simplemente nos une la trama de una manera original, el cual si fuera paralelo a sus escenas tendría un cambio radical -así talvez muchos no mezclarían recuerdos con hechos-

Excelente película!!! Grande Nolan!!! si a alguno le gusta la temática de es peli!!! les >RECOMIENDO "PRIMER" es algo mas corta pero les fundirá el Cerebro!! PAZ (Y)

Esta mejor la de Ghajini version hindu esa si te mantiene al filo de la butaca la recomiendo

Excelente

Buenisima! Muy confusa, pero si sabes seguir el hilo es muy interesante

creo q el q debía poner las cosas en orden,extravió la línea...su edición fué pésima....de ahí proviene el desagrado de muchos,la gran confusión q llevó a este precipicio en la manufactura de este bodrio...con total respeto por los q la han considerado "buena" o "buenísima".....?????????

Una de las mejores películas, aquellos que no la entienden y dicen que es mala es porque tienen caca en el cerebro y no piensan

Altamente recomendable. Memento es muy muy buena película de su género, pero al parecer no es apta para todo el mundo. Hace falta capacidad de análisis para seguirla y entenderla. Te hace pensar, pero no a todo el mundo le gusta pensar. En realidad, la historia es muy simple, pero está contada hacia atrás en el tiempo, empezando por el final y acabando en el principio. Pretende hacerte sentir como se siente el protagonista con su amnesia. La sucesión cronológica de los hechos sería la siguiente [ Spoiler ] :

1 - Leonard es un investigador de seguros. Un día entran 2 hombres a su casa a violar a su esposa. Consigue matar a uno. El otro (Jhon G.) le da un golpe y escapa, causándole amnesia anterógrada.
2 - Con ayuda de un policía (Teddy), consigue encontrar y matar a Jhon G.
3 - Tras un tiempo, la amnesia de Leonard acaba desesperando a su esposa y ésta decide suicidarse haciendo que Leonard le inyecte insulina repetidas veces sin él darse cuenta (ella es diabética).
4 - Leonard crea en su mente otra historia: Considera que Jhon G. fue el que mató a su esposa y decide dedicarse a buscarlo para matarlo, a pesar de que ya lo mató pero no se acuerda.
5 - Mediante engaños, Teddy utiliza a Leonard para que mate a diversos sujetos a lo largo del tiempo haciéndole creer que son el asesino de su esposa. Lo engaña fácilmente en su propio beneficio.
6 - Teddy hace que Leonard mate a un narcotraficante (Jimmy G., novio de una tal Natalie) en unas ruinas para robarle su dinero. Luego Leonard descubre que Teddy lo ha estado engañando y decide engañarse a sí mismo haciéndose creer que Teddy es el asesino de su esposa y anota que su matrícula de coche es la de Jhon G.
7 - Acude a un tatuador a hacerse unos tatuajes y luego visita a Natalie. Ella está siendo acosada por Dodd, socio de Jimmy, que exige el dinero que le robaron a su socio. Ella utiliza a Leonard para que mate a Dodd. Al final no lo mata, sólo le pega una paliza. A cambio, Natalie averigua a quien pertenece la matrícula que Leonard lleva apuntada (la de Teddy). Leonard entiende que Teddy es su "Jhon G.", el "asesino" de su esposa, así que lo lleva a las ruinas y lo mata (principio de la película).

Nolan tiene grandes peliculas y algunas sobrevaloradas, en este caso está película es una de las genialidades de este director, hay unos comentarios diciendo que la película es irreal, hay que recordarles que es ficción.

Es mejor dragon ball