Que hay del otro documental? Leaving Neverland?

A ver que versión nos creemos :)

Larga vida al rey del Pop

No, tooti, su historia enlodada, por él y la gente que lo rodeó, sólo será lodo que se secará con el tiempo. La mAºsica prevalecerá.

Viva el Rey del Pop y olvidemos todas las mentiras de los demás. Cada uno tiene sus propios traumas, el suyo? ser un niño toda la vida. Musica que jamás olvidaré ni dejaré de escuchar. Por una vez un documental que no cuenta tonterías y ofrece "posibles dudas" contra aquellos que se quieren aprovechar y sacar tajada. Viva tu Michael y la mare que te parió!!!!

Hay algo también incuestionable, que son las mentiras que cuenta la prensa para vender, lo malo vende mucho más que lo bueno. James y el otro lo sabían, habían aprendido de otros....si sacasen un documental sobre lo bien que se lo pasaron con Michael Jackson, apenas nadie se hubiera enterado. Pero lo de los abusos ese era un buen tema. Muy a mi pesar para los verdaderas víctimas. Era un tipo muy raro Michael, y no era normal que un hombre tan famoso y con tanta pasta quisiera a ayudar a niños además de tener una segunda infancia una verdadera...…. Todo el mundo tiene envidia de la gente que tiene, y prefiere creerse lo malo aAºn sin evidencias...

Este 'docu' es un chiste. Un 'periodista', un guardaespaldas, su hija (que casi no tuvo contacto con MJ), un 'amigo', todos británicos (¿?) en general dan su opinión sobre el tema de los abusos. Cero pruebas de nada. El Aºnico que cuestiona el discurso de los acusadores es el periodista, y marca diferencias temporales. Eso es todo. Sobre el tema legal, cualquiera que sepa algo de abogacía conoce que siempre primero se realiza una demanda civil antes que la penal, por temas de tiempos de la justicia en cada proceso. Nada dice esta gente sobre lo tremendamente insano que era Michael en términos psicológicos, sobre la enorme abundancia de detalles y pruebas que los acusadores dan en Leaving Neverland, que demuestran el vínculo íntimo de Michael con esos dos chicos y sus familias, un vínculo tan cercano y tan extendido en el tiempo que es absolutamente anormal. Quien crea que un hombre sexualmente activo que demuestra total y reiterada preferencia por chicos de entre 7 y 13 años y que duerme muchas veces con ellos no les hizo absolutamente nada, es naive e iluso o lo hace ex profeso, para defender a cualquier costo a Michael. Nada apagará su mAºsica, pero su persona es indefendible, porque tenía un trastorno mental y emocional demasiado grande como para justificar su comportamiento.