Santo_Trafficante dijo... Hace 7 años

se ve que esta buena

dragon dijo... Hace 7 años

irritante

rodrigo dijo... Hace 7 años

GRAN PELICULA, EXCELENTES ACTUACIONES, Y UNA TEMATICA QUE NUNCA DEJARA DE PONERNOS A PENSAR DE COMO PUDIERON SERES HUMANOS MATAR A OTROS SOLO POR NO SER IGUALES A ELLOS, LA LOCURA NAZI.
LO MAS LOCO Y SORPRENDENTE DE TODO ES LEER A DESCEREBRADOS QUE AUN EN EL 2016 CREEN EN QUE NUNCA HUBO HOLOCAUSTO, PFFFF,

Agustin dijo... Hace 7 años

Buena Película. Buen argumento.
Para el Facherío mostrando hastio por el Holocausto, daís pena por mostrar tan poca humanidad.

NAPOLEON dijo... Hace 7 años

VERDADERAMENTE ,ESTE ES UN TEMA TAN TRILLADO Y RECURRENTE EN EL 7MO, ARTE ,QUE DIFICILMENTE CONCITE INTERES Y PREPONDERANCIA A PESAR DE CONTAR CON 2 BUENOS ACTORES ...

Icecream dijo... Hace 7 años

Antonio Mota, no compares la ocupación japonesa con el "ataque" a Pearl Harbour.Ni es lo mismo, ni se acercan en crueldad y ensañamiento contra la población civil.Y menos aAºn, si lo comparas con las batallas por las islas del pacífico, o las de suelo europeo y ruso.
Solo cuenta bajas civiles y verás....

Ana dijo... Hace 7 años

Me costó mucho verla, pues se detenía cada 1o minutos. Aguanté solamente porque el tema es muy interesante. Este es el tiempo de la desinformación, pues hay tanta que es fácil enredar los hechos y hacer difícil discernir lo verdadero de lo falso. Negar el holocausto nazi es algo realmente aberrante, producto del odio, del antisemitismo y del racismo. Como en todo

liliana dijo... Hace 7 años

Muy buena pelicula.

Argelino dijo... Hace 7 años

Hollywood... Holocausto... Pan comido !

Ama dijo... Hace 7 años

EXCELENTES ACTUACIONES CON ACTORES DE PRIMERA LINEA. TEMA MUY BIEN DIRIGIDO. 10/10

dani dijo... Hace 7 años

Buena=guapa, malo=feo. Floja, previsible, serie B.

Antonio Mota dijo... Hace 7 años

Icecream. Es cierto que el traicionero ataque a Pearl Habour puede definirse como una acción de guerra,pero lo que los japoneses hicieron en la ocupacion de China fué un autentico "genocidio", del que logicamente los japoneses de hoy, no tienen ninguna culpa.............

Uc dijo... Hace 7 años

Gracias

tt dijo... Hace 7 años

Aburridisima de principio a fin

montypyton dijo... Hace 7 años

Pearl Harbor fué un autoatentado .. y lo otro pues tal cual .. indiscutible. 3.5/10

Eva Lozada dijo... Hace 7 años

Excelente película, la verdad siempre resplandece, la historia juzga y cuando la justicia es su estandarte el hombre puede estar tranquilo, aunque tardaré, ella llegará.

anonimous dijo... Hace 7 años

Mentiras y mas mentiras para seguir llenando el BECERRO de oro con mas oro. Tito Adolfo no fue capturado nunca asi que nadie liberó a Europa de nada. Ahora mos matan mas lentamente robandonos lo poco que tenemos utilizando un arma infalible, la politica.

Charly dijo... Hace 7 años

Calentito el tema!

Yo lo que sé, es que holocausto hubo, aunque esté mal utilizada la palabra que viene del griego quemar - todo.
Los nazis persiguieron, encarcelaron, torturaron y mataron judíos? si, así como de otras etnias o ideologías.

Que yo sepa, la cuestión es que si Hitler, tuvo los recursos para matar a 6 millones solo de judíos sin contar el resto.

Tengo entendido que se sospecha de haber inflado las cifras, para que en su momento, poder conseguir el reconocimiento del derecho a tener un estado por parte de los judíos frente a la ONU; y de que, hoy en día, a cualquiera que toque el tema o que cuestione las acciones de Ios judíos sobre el pueblo palestina se lo tilde de antisemita.

En todo caso, no nos olvidemos, que la historia la cuentan los que ganan, y en este caso, nunca escucharíamos la versión de un nazi traido hasta hoy con una máquina del tiempo, que si existiera esa máquina del tiempo traeríamos otra persona y no un nazi. Yo por ejemplo me la traería a Marilyn Monroe :)

mark the great dijo... Hace 7 años

para pasar el rato, nada especial

VercingA©torix dijo... Hace 7 años

Siempre cae un nuevo gil que niega la historia conocida.

ROCKERO dijo... Hace 7 años

Vercingétorix, no eres nadie para insultar, eso lo primero. Segundo, tu hablas de la historia escrita, no de lo sucedido. Estar en contra de la versión oficial requiere suspicacia, carácter critico y mucho mucho tiempo dedicado a obtener información de varias fuentes, entre las cuales están las revisionistas. Hay otro tipo de personas que se ponen delante de la tele lo dan todo como "historia conocida" y a seguir con su vida. Te invito a que investigues por tu cuenta. Para ello te voy a dar unas directrices que puedes contrastar túmismo:

- El sistema económico imperante en 1933 era como ahora el capitalismo, un sistema que hemos aborrecido y nos hemos acostumbrado a que unos pocos dominen el mundo con la emisión de dinero con un determinado interés. Si estudias las bases de la economía capitalista, Keynes da la fórmula para estimular, modificar o cambiar las condiciones, concretamente esta: Dg = C + I + G + Ex, donde el estado tiene herramientas para cambiar el rumbo de la economía que son para el consumo (C) los impuestos directos, para la inversión (I) el tipo de interés del dinero (I), esto solo lo pueden hacer los Bancos centrales, para el gasto pAºblico (G), el estado destina partidas presupuestarias, normalmente de obra pAºblica de interés general. Por Aºltimo las exportaciones (Ex) que se puede alterar, modificando el tipo de cambio de divisa. Bien, la demanda global (Dg) solo puede cambiar con estos factores, pero fíjate que curioso, el poder financiero (Reserva Federal, Bancos centrales) son los que establecen el tipo de cambio y el interés del dinero, pero además en Europa se marcan unas directrices de estabilidad que marcan también las tasas tributarias y limitan el gasto pAºblico. Con lo cual estamos de manos atadas frente a la banca internacional, NO PODEMOS HACER ABSOLUTAMENTE NADA, estamos exclavizados a un modelo económico basado en el capital llamado patrón-oro o patrón-oro-dollar donde existe una necesidad de forzar absurdamente la economía para que crezca constantemente por encima de un 3%, al mismo tiempo que genera una concentración de riqueza, en las mismas familias que en 1939 conspiran contra Hitler que son los Rothschild, Rockefeller, Morgan y Warburg.

- Conspiran contra Hitler porque Hitler está en contra del patrón-oro y cuando llega al poder (democráticamente) aplica una serie de medidas. Sustituye el patrón-oro por el patrón-trabajo acompañado de otra serie de medidas económicas como, impresión de su propia moneda, creación de unos bonos de trabajo como factor de creación de riqueza, pero lo fundamental es que elimina en Alemania los intereses. Los banqueros ya no se lucran ni con la emisión de moneda, ni con el crédito. En un primer momento intentan un complot para no poder comerciar con otros países y Alemania entonces utiliza el trueque con éxito. En resumen el sistema económico funcionó como un tiro, porque desde el año 33 al 38 dio trabajo a 6 millones de parado (estos 6 millones si son ciertos) y aumentó el PIB un 50%, inventa la cobertura social, vacaciones pagada, lo nunca visto hasta entonces.

- Como empieza la guerra? La guerra empieza supuestamente porque Alemania ataca a Polonia. Este análisis simplista pretende esconder las verdaderas razones. Hay que entender la situación previa a la primera guerra mundial, el tratado de Versalles que sume en la miseria a Alemania económicamente, pero que territorialmente tambien crea complicaciones. La más importante es la del 'corredor Polaco'. Alemania se divide en dos dejando personas alemanas en tierras polacas. Alemania hace esfuerzos diplomáticos, tanto con Polonia como con Francia y Inglaterra. A esta Aºltima le concede una reducción de su flota naval al 35% de la británica (como puede una persona inteligente conceder eso si tus planes son empezar una guerra?), Polonia presiona con la petición de Dantzing, Alemania sigue negociando con Polonia para evitar conflictos bélicos. La prensa Polaca controlada por la oligarquía polaca (judíos en su inmensa mayoría). Al mismo tiempo el lobby judio e Inglaterra estaba financiando al partido de Churchill para dirigir a la población contra Alemania por su política económica fructífera. Churchill se negó ante el ex-canciller Bruhning y dijo " Lo que queremos es que la economía alemana se destruya por completo" (1939). Solo cuando Hitler estuvo seguro del complot, y que Ingleterra estaba armandose desde 1936 a toda velocidad, fue cuando atacó a Polonia y la URSS atacó Polonia desde el otro flanco. Pero Inglaterra y Francia solo le declararon la guerra a Alemania no a la URSS, solo les interesaba destruir el sistema económico del patrón-trabajo para que el mundo globalizado siguiese acumulando riqueza siempre en las mismas manos y tener el control que hoy se tiene sobre el mundo.

-EL HOLOCAUSTO SE INVENTÓ PRINCIPALMENTE POR ESTO:
*Para desprestigiar cualquier cosa que hubiese hecho Hitler sobre todo la economía basada en el patrón-trabajo.
*Para conseguir la presión internacional y la financiación (pagada por Alemania) necesaria para que concediesen Israel a los judíos. Y posteriormente le dio la capacidad por el dominio que tienen de los medios de comunicación y el control de la política exterior de los EEUU para exterminar ellos a los palestinos, con la bandera de mártires del racismo.
*Para tapar las masacres de los aliados, bombardeos en los propios campos de concentración, exterminación de más de 2-3millones de alemanes al final de la segunda guerra mundial. Pueses mirar los que sucedió por ejemplo en Dresde.

Saulo Magno dijo... Hace 7 años

Buena película, muy, muy buena. Rachel Weisz como siempre magistral. 9/10

Respecto al tema, bueno... En todo conflicto las dos partes generalmente tienen razón. Su razón. Y es para mí difícil ser imparcial para dar una opinión al respecto.

Hitler, fue uno de los grandes hombres de la historia. Malo? Si. El fin no siempre justifica los medios y aunque sus objetivos económicos y nacionalistas pudieran ser justos, no pueden ser justificados con actos como este.

Respecto a los judíos, creo que he leído lo suficiente para no tenerles confianza. Pero esto no justifica lo que pasaron como pueblo. Porque se necesita ser demasiado estAºpido para negar lo que pasó.

"Quien no conoce su historia está condenado a repetir sus errores"

Enro dijo... Hace 7 años

La película está entretenida, para pasar el rato.
El tema me cansa/aburre y considero que los judíos han amortizado ya y con intereses lo acontecido en la II GM y deberían pasar página.
Para genocidio el que sufrieron los nativos americanos ("indios") durante 4 siglos considerándose el peor holocausto humano que el mundo haya presenciado y que se llevó por delante a decenas de millones de personas. De eso se habla poco.
Que conste que no niego (ni afirmo porque yo no estuve allí) lo que ocurrió pero creo que han existido (y existen) muchísimas atrocidades y exterminios en la historia de la humanidad de los que nadie o casi nadie habla y me parece, como poco, injusto.

Le doy 5/10.

Gracias a Gnula por sus aportaciones.

RSG dijo... Hace 6 años

ROCKERO gran aportacion