Poster de Little Women (Mujercitas)

Amy, Jo, Beth y Meg son cuatro hermanas en plena adolescencia, que viven con su madre en una Norteamérica que sufre lejanamente su Guerra Civil. Con sus variadas vocaciones artísticas y anhelos juveniles, descubrirán el amor y la importancia de los lazos familiares.

Ver película online [2018, VOSE, CASTELLANO, LATINO, HD-R] [Calificación: PGMPAA]
opción 1, castellano, hd-r

opción 2, vose, hd-r

opción 3, latino, hd-r

Reportar
Reportar enlace roto

Más cosas:
(1) Nos complace informar que ya se puede ver la película Little Women (Mujercitas) de forma online, esperamos que haya sido de tu agrado y que la hayas podido ver con facilidad. Si te ha gustado el tema de la película, te invitamos a que le eches un ojo al género familia disponible en gnula.


85 Comentarios:

El Padrino IV dijo...
1
Hace 9 meses
Buena película.
Bruno dijo...
2
Hace 9 meses
Mala, muy mala!!! Para entender esta versión deberán tener conocimiento de la novela o bien ver alguna otra versión. Como sea yo me quedo con la de 1994, no se compara con ésta. Pero véanla y juzguen ustedes mismos
charlypotter dijo...
3
Hace 9 meses
La espero en idioma original.
JCC dijo...
4
Hace 9 meses
No está mal pero no se si se merecería la dominación. Está bien ambientada y el vestuario es excelente pero parece un refrito mas de las anteriores. Buena actuación de Ronan por la cual la nominaron.
Salakov dijo...
5
Hace 9 meses
“Mujercitas” no es una obra nueva, sus adaptaciones a la pequeña y gran pantalla son muchas, por eso, la versión de Greta Gerwig es de las mejores. Siendo consciente de que ya poco faltaba por ver del mundo de las hermanas March, la directora altera el orden de los factores en aras de la credulidad, dota a sus mujercitas de vida, alma y emoción, mide cada plano al mínimo, crea una atmósfera hogareña y amable en los momentos más tiernos para cambiarla radicalmente cuando los infortunios se presentan. Es una obra arriesgada, valiente, sensible y muy emotiva. Esto es el valor del cine, perder el miedo y arrojarse al vacío proporcionando un producto nuevo, fresco y sin reminiscencias al pasado.
Siempre recordaré esta película como la película de Jo; la película de la buena actriz que es Saoirse Ronan.
Charlie LA dijo...
6
Hace 9 meses
Siempre es agradable ver actuar a M.Streep, sigue enrachada S.Ronan tanto en
proyectos atractivos como en su forma de interptretar y E. Watson solo puede
lucirse en cintas de verano y blockbuster, esta adaptacion le queda grande.
David Rey dijo...
7
Hace 9 meses
Muy buena, es la primera version que veo de esta historia.
Saoirse genial, amo a esta actriz, en general todo muy bien. creo que la trama es bastante
sencilla, aborda unas vidas en particular y puede resultar aburrida de a ratos.

En fin 9/10.
Oriana dijo...
8
Hace 9 meses
excelente película, se nota la mano de una mujer. He visto muchas versiones de esta obra de Luisa Alcott, pero esta es la mejor, sobre todo por el final.
alfa dijo...
9
Hace 9 meses
la encontre buena , pero no de las mejores no supera la del 94, algunas actuaciones estan un poco mediocres, especialmente la de Florence su papel de version en niña pequeña deja mucho que desear , creo que a la directora tambien le falta mucho para que pueda conseguir una obra maestra .
VICKTORIOUS dijo...
10
Hace 9 meses
Acaso necesitas Alfa tener el libro a la par ? los tiempos cambian y tambien la juventud..!! si no lo tienes en cuenta estas viejo inservible y totlamente Acomodado en tu Status Quo
Pattie dijo...
11
Hace 9 meses
Recién acabe de terminar de ver esta nueva versión de mujercita, ya me había visto la otra versión de la del 94;esta sería la 4 versión de mujercita y si clasificará entre la otra versiones con esta, para mi ocuparía el segundo lugar y la del 94 de primera.
Vi cierta referencia de la del 94 en esta nueva versión y es inevitable ya que al final es un novela y muchos tratan de serle fiel a ella.
Ya había visto crítica en referente a las versiones que hicieron de esta novela y esta auqnue no ocupe el primer lugar para mi, se lleva el segundo ya que las otra versiones anteriores a la del 94 no fueron fiel a la
novela.
Mely dijo...
12
Hace 9 meses
Creo que al alterar el orden de la novela, para muchos de lo que la ven por primera vez, resulta un poquito difícil la comprensión de la misma, la película es buena, el vestuario y la ambientación lo lograron y no se si sea que la van a extender con el resto de obras de Louisa May, pero da esa sensación de una segunda parte.... Éxitos y gracias por permitirnos ver este tipo de pelis!!!
natalia dijo...
13
Hace 9 meses
Bruno, si alguien a día de hoy no conoce la historia de Mujercitas, sobra que vea la película, mejor que vaya a ver una se superheroes...
benji dijo...
14
Hace 9 meses
otra pelicula de Greta Gerwig , sus trabajos son muy malos , y solo la nominan porque es mujer , siendo que hay directoras mujeres que son mucho mejores que ella
Anónimo dijo...
15
Hace 9 meses
Muy buena gracias gnula
Si pudierais ponerla vso
Sería genial
Anónimo dijo...
16
Hace 9 meses
¡¡¡ I N S O P O R T A B L E !!!

Puede que tenga buen vestuario y ambientación... pero no hay quien aguante 20 minutos... y eso que hice el esfuerzo de ver hora y media, pero no aguanto más.

Es una vergüenza que haya sido nominada. 3/10
Naomi dijo...
17
Hace 9 meses
Saoirse y Mary mis favoritas.... no SE, si, porque no está en el idioma original y la copia es mala... NO SUPERÉ LOS PRIMEROS 20 minutos....
ANONIMO dijo...
18
Hace 9 meses
LA DESCARGUÉ PORQUE EL LIBRO DE MA. LUISA ALCOTT ME GUSTA ... Y LA VERDAD NO ME GUSTÓ, SOBRETODO LA QUE ACTÚA DE AMY, ES MALA EN ESE PAPEL ... LA AMY ES AGRANDADA PERO AQUÍ PARECÍA AGRANDADA PERO ONDA ADULTA, NO UNA CHICA, MENOS MAL QUE NO GASTÉ PLATA EN IR AL CINE, IBA A IR A VERLA.
Dracarys dijo...
19
Hace 9 meses
Genial adaptación, diferente al resto. Amy fue mi favorita esta vez. Saorise está espléndida demostrando ser de las mejores actrices de su generación. Emma Watson correcta, opacada por el resto
lopez dijo...
20
Hace 9 meses
¡Todavía hay derecho a ser románticos!-
Es buena, entretenida y con una interpretación de la protagonista excelente.
Anónimo dijo...
21
Hace 9 meses
ver esta version doblada al espanol? no......habra version vose en un futuro?
Laura dijo...
22
Hace 9 meses
Me gusto mas la version de 1994, no pude terminarla, no me gusto la actuación de la que hace de Amy March y Laurie, no soy especialista en cine pero en mi simple opinión creo que los actores con los personajes no encajaban, solo la que hace de Jo fue agradable de ver. Voy a esperar a que salga subtitulada para ver si mejora un poco
Let dijo...
23
Hace 9 meses
la vi en versión original y en muy buena calidad, esta bien hecha pero hay actuaciones que no rinden y en unos 30 minutos confusos en cuanto al tiempo transcurrido. La actuación de Saoirse es excelente y la mejor, profunda, conmovedora y rebelde! El vestuario y la fotografía es imposible percibirlo en una versión online...
Max dijo...
24
Hace 9 meses
Las estupendas Mujercitas de Gerwig.
Puede que la obra original de Alcott tenga 150 años, pero esta película es la prueba de que todavía existen nuevas maneras de mirarla .
Gerwig trastoca la narrativa convencional con varios tiempos saltando del presente al pasado para que el espectador entienda el paso de la adolescencia a la madurez de los personajes y se nota que en poco más de dos horas la directora ha querido contar muchas cosas, con diálogos rápidos y de buen ritmo.
Además logra que la magnífica ambientación no sea simplemente decorativa y acartonada.
En cuanto al elenco actoral, todos cumplen muy bien su labor, en especial Saoirse Ronan como una fuerte e indómita Jo y Florence Pugh como su hermana Amy, de un buen nivel, una aceptable Emma Watson como Meg la hermana mayor, en un papel incialmente previsto para Emma Stone (a priori creía que sería más sosa) y Eliza Scanlen como Beth la hermana menor, muy bonitas todas. Timothée Chalamet como el vecino Laurie, siendo los personajes masculinos más bien secundarios a excepción el de Laurie.
Atención al momento de cierto deceso, está contado de una de las formas más bellas y sugerentes que recuerdo.
Anónimo dijo...
25
Hace 9 meses
Es terrible y agotadoramente estúpida ,me dieron ganas de ver la de los 90tas.
Maria Mizger dijo...
26
Hace 9 meses
Divinaaa!!! Hermosa!!! cómo lo es esta historia que desde niña me enamoró, felicidades a todos los que hicieron parte de ella, sin palabras.
Hija del Rey dijo...
27
Hace 9 meses
A mi me ha encantado!!!
nelsson ´argentina dijo...
28
Hace 9 meses
aburrida , un embole de pelicula
Arturo dijo...
29
Hace 9 meses
Aun se ve en muy mala calidad y tiene mal audio, gracias por subirla gnula pero siento que aun no esta en dvd
Daray dijo...
30
Hace 9 meses
Excelente película, no se necesita leer el libro para entenderla, solo tienes que distinguir entre pasado y presente
Anónimo dijo...
31
Hace 9 meses
Es hermosa, tierna y valora mucho a la familia. Me gusto porque ya se han perdido muchos valores
y esta los evoca de una manera hermosa. Las actuaciones fabulosas.


GRACIAS G NULA
Anonimo dijo...
32
Hace 9 meses
Me dormí como tres veces o mas
Landon dijo...
33
Hace 9 meses
Para mi ... cada ves que veo en reparto el nombre de Emma Watson, doy por sentado que será una mala película, y después de ver "Mujercitas" lo confirmo.
luz dijo...
34
Hace 9 meses
innecesaria nueva versión ...next.
Jo march dijo...
35
Hace 9 meses
La versión de los 90 es mejor porque sale Batman... XD

Cualquier Versión de esta historia está bien que exista, al comienzo me costó que me agradara pero llega un punto en que recuerdas el significado de la historia y como es gratis agradeces no perdértela.

Saoirse y la tía son el único acierto del elenco...
Alejandro de Anda dijo...
36
Hace 9 meses
Excelente película, muy bien contada y con buenas actuaciones, la verdad es que no se que esperan las gentes que la critican tanto, quizás sean ese tipo de gente que jamas ha leído un libro, y que las veces que lo han intentado, se ponen a contar las paginas que les faltan por leer

Se las recomiendo es una buena película, aun que nunca se acaro de que se mantiene la familia y por que un ministro va a la guerra siendo que es un hombre de de Dios y no tiene la edad para ir a la guerra, pero en fin no dejen de verla
CÉSAR dijo...
37
Hace 9 meses
EXCELENTE,SIN DESPERDICIOS.UN SOPLO DE FRESCA INOCENCIA ENTRE TANTAS PELICULAS CON VIOLENCIA SIN SENTIDO.MUY BIEN ACTUADA,DIRIGIDA Y MONTADA.UNA OBRA ANTIQUISIMA PERO AÚN HOY CON MUCHA TRASCENDENCIA.ES LA VERSION QUE MAS ME HA GUSTADO.GRACIAS GNULA.
Yadi dijo...
38
Hace 9 meses
Esta pelicula en todas sus versiones es bella y llega al corazón, pero debo ser sincera...la versión en la que Winona Rider actúa, es la mejor de todas, lloré en las escenas clave; esta reciente película es algo desordenada, entiendo lo que el director quería, pero si no has leído el libro o no has visto las anteriores versiones, tenlo por seguro que te vas a perder... Gracias Gnula...
laura dijo...
39
Hace 9 meses
la pelicula no es la mejor version de la novela. De hecho, es todo Saoirse Ronan. Q excelencia!! no hubiera estado nominada ni de lejos si no fuera x ella. Dos potencias, la mejor actriz de todos los tiempos, Meryl Streep, y esta joven , q si bien ya comenzo y como su carrera, Saoirse Ronan en la misma pelicula. Los planetas se alinean. El resto, pasatista y relleno.
jorge dijo...
40
Hace 9 meses
La primera mitad muy lenta y confusa, después mejora, pero no lo suficiente. No me explico que la estén postulando a varios premios Oscar. Saoirse Ronan destaca. Me quedo con la versión de June Allyson, Peter Lawford, Janet Leigh y Margaret O Brien.
Anakrinikon dijo...
41
Hace 9 meses
*Mujercitas* es una novela increíble, bien escrita, profunda y emotiva; digna de ser leída por todos los que aprecian la buena literatura.
*Saoirse Ronan, excelente actriz* ... brilla por si sola en TODA la película. Al principio comencé a extrañar a Winona Rider, que es Iconica, perfecta para ese papel, pero Saoirse es tan de la vida real, ha hecho suyo cada momento.
Hubiera prescindido de Timothee Chalamet, sabemos que "está de moda" pero SOBREACTUA, caricaturiza a momentos su personaje, arruina escenas que podrían haber salido mejor, quizá con otro actor en el mismo personaje.
La película no es perfecta, es a momentos desigual. Pero mejor que mal, conserva eso tan especial de la novela de Alcott que es digna de verse.
Hay tan buenos momentos que te hacen olvidar los malos en toda la película.
La disfruté un montón, la volvería a ver, es tan disfrutable como una película de super héroes, o una de terror, o una comedia, o un animado... *solo que es un platillo de distinto y muy disfrutable sabor* .
A menos que A TODO LE QUIERAS PONER PICANTE, esta película te encantará.
Gabriela dijo...
42
Hace 9 meses
Coloquenla en su idioma original, porfaaas!
mercedes dijo...
43
Hace 9 meses
muy buenas noches.
en este momento e terminado de ver la .pelicula y me encanto esta nueva vercion.
ozzman dijo...
44
Hace 9 meses
pesimas actuaciones,una historia ridicula,nada quer con la primera.
ozzman dijo...
45
Hace 9 meses
un bodrio
Anónimo dijo...
46
Hace 9 meses
ABURRIDÍSIMA!!!
madejojo dijo...
47
Hace 9 meses
NOP...pero gracias g nula por subirla...prefiero la versión de los 90,y por supuesto el libro q es fantástico.
Marinka dijo...
48
Hace 9 meses
Leí mujercitas cuando tenia 8 años, incluso puse en mi nariz la pinza de ropa como Amy para respingar mi nariz (je -je funciono), vi la película anterior cuando tenia como 17 lo disfrute muchísimo, hoy tengo 56 y me encanto esta versión, reí y llore como la primera vez. Espero que mis sobrinos y nietos puedan disfrutar y hacer parte de sus vidas obras como esta. Gracias por hacerme volver al pasado y disfrutar como cuando era niña. Creo que aun lo soy !!!!!
Mily dijo...
49
Hace 9 meses
Me quedo con la version del '94.
horacio.m dijo...
50
Hace 9 meses
Buena pelicula, con un gran elenco Emma Watson, Meryl Streep, Laura dern, el comienzo un tanto lento le doy un 8/10
danesda dijo...
51
Hace 9 meses
uno de mis libros favoritos
Gabriela dijo...
52
Hace 8 meses
Buena película. La protagonista, la mejor. Lástima que el audio no sea en inglés...
Natalia dijo...
53
Hace 8 meses
La del 94 es la mejor versión.... he visto todas las versiones y esta me parece mala... me parece regio que resalten los derechos de la mujer pero ya es demasiado obvio... el actor de Laurie es malaso... Saoirse es buena actriz pero no para ser dominada prefiero la Jo de Winona Ryder, y Florence me parece una actriz demasiado fuerte para el personaje... no me gusto realmente...
FRANCISCO dijo...
54
Hace 8 meses
REALMENTE BUENISIMA, LASTIMA QUE CON GRANDES PRESUPUESTOS SALGAN ALGUNAS TAN MALAS.
GABRIEL dijo...
55
Hace 8 meses
Entretenida , Gracias Gnula.
Andrea dijo...
56
Hace 8 meses
La pelicula es linda si previamente leyeron el libro y vieron la version del 94, si no es malisima y no se entiende nada. De a ratos mal actuada, no se sabe en que momento de la historia esta, la verdad que mala. Y se centra mucho en la muerte de Beth sin casi ver al personaje.
Lo unico que si me llego es cuando Meg dice que "esta cansada de ser pobre" AMEN!
Rt dijo...
57
Hace 8 meses
Realmente deberían ver la versión de wynona Ryder, que es espectacular, Teddy es demaciado juvenil para ser tomado en serio y a Emma la vería más en el papel de hermana menor
CF dijo...
58
Hace 8 meses
Al fin en inglés, Gracias!!
Florence Pugh, impresionante.
Aplausos.
Anto n Chi gurh dijo...
59
Hace 8 meses
ridicula pedante absurda y aburridaaaaaa!!
Lora dijo...
60
Hace 8 meses
Esto novela me hizo llorar mucho!!!
Juanito dijo...
61
Hace 7 meses
no esperaba mucho y la verdad que me gusto, no soy fan de las pelis romanticas... pero que seria esto sin romances
Dana dijo...
62
Hace 7 meses
Nada espectacular, te entretiene.
Me quedo con la versión de 1994, pero con el Friedrich de esta versión ...o esta versión con el Laurie de 1994.
Paca Garfuma.- dijo...
63
Hace 7 meses
Aburrida y escolastica.- Buen final.-
Ariadna dijo...
64
Hace 7 meses
Muy linda película. Gracias gnula.
VeroSoko dijo...
65
Hace 7 meses
Mujercitas fue el primer libro que lei y por el cual me enamoré de la literatura, todas las versiones cinematográficas de esta historia tienen su encanto, Josephine siempre fue mi preferida, ya sea June Allyson, Winona Ryder o Saoirse Ronan (a Katharine Hepburn no la he visto todavia). Buenas actuaciones de Meryl Streep y Laura Dern, el actor que interpreta a Laurie no me gustó y el profesor Baher, bueno, me hubiera gustado que tuviera más minutos en pantalla, un bombón. Linda peli.
fernanda dijo...
66
Hace 7 meses
bellisima
MILENA dijo...
67
Hace 7 meses
LE DOY UN 10. LA AME, HERMOSA
SANDRA ELIZ dijo...
68
Hace 7 meses
Me gusto que fuera con tiempos alternos, aunque la mejor Amy era Elizabeth Taylor........ gracias gnula
VERONICA dijo...
69
Hace 7 meses
MALA ES POCO, MALISIMA LA QUITE A LOS 40 MIN. NADA QUE VER CON LA VERSIÓN DE 1994 LA CUAL FUE EXCELENTE. QUE DECEPCIÓN ESTA VERSIÓN.
Anónimo dijo...
70
Hace 7 meses
EMMA WATSON LA peor actriz de la historia , sigue haciendo el oso desde las harry potter
weruo dijo...
71
Hace 6 meses
financiada por george soros.
Norma Chang dijo...
72
Hace 6 meses
Excelente pelicula, te transporta a los años pasados en una excelente historia. 10/10
Made dijo...
73
Hace 6 meses
Muy buena!
tris dijo...
74
Hace 6 meses
Si algo bueno tenía la historia original es que era lineal: veías la progresión en la vida de sus personajes. En esta versión hay continuos saltos en el tiempo que terminan despistándote en pos de la efectividad de la historia, pero es absurdo: es como si en una película sobre el Titanic empezaran a incluir numerosos saltos con recuerdos pretendiendo que así te olvidaras de que el barco, al final, se hunde.
SERGIO G dijo...
75
Hace 6 meses
BUENA PELICULA, MUY RECOMENDABLE. GRACIAS GNULA
Ann dijo...
76
Hace 6 meses
Muy buena película, la actuaciones son muy buenas, Saoirse Ronan se luce y Florence Pugh interpreta la mejor adaptación de Amy. A comparación con la versión del 94, Laurie no es tan raro, me encanta Christian Bale pero daba un poco de miedo y parecía tener más interés en formar parte de la familia March que en estar con las hermanas, en cambio aquí se lo presenta llegando a enamorarse de Amy, y a mi parecer Timothée Chalamet lo interpretó muy bien. Laura Dern interpreta muy bien a Marmee pero no logra igualar la interpretación de Susan Sarandon.
Greta Gerwig la dirigió muy bien, dando a entender muchas decisiones que fue obligada a tomar Louisa May Alcott en su momento con su libro, es una versión muy sensible y con alma propia, que si bien tiene sus fallos son más bien pocos a comparación de los aciertos en esta nueva entrega.
Si no puede mantener su atención en películas que no tengan armas u acción cada 2min abstenerse de ver Mujercitas,
Camila dijo...
77
Hace 6 meses
La película no es mala, pero no es buena. No se cuenta la historia de forma lineal como en el libro sino que da tumbos, lo que hace imposible ver el cambio de las mujercitas a mujeres. Omite partes muy relevantes de la historia, como la discusión de Meg con la Tía March o la forma en que Amy madura de una cría imposible a una dama. Lo mejor de todo son las hermanas Amy y Beth quienes de una u otra manera representan la copia mas fiel de las hermanas, a Meg y Jo el papel les queda grande.
DirectorFilms dijo...
78
Hace 6 meses
La película en sí me pareció muy linda, yo creo que los que dicen que no pudieron entenderla, realmente estaban viéndola o comparándola con otras versiones? Con lo único que se debería comparar a una película sería por el libro, que siempre va a ser lo mejor de esta. Me encanto como hicieron ver los escenarios de cuando recordaban sus memorias el color era cálido y en el presente era una gama de colores fríos, pero que al final pudieron encontrar un buen balance entre estos, aunque cortaron partes del libro y que hubieran quedado espectaculares, la película esta bien lograda, sin embargo el vestuario no es acorde a la época tampoco. El trabajo que hizo Saoirsa Ronan fue excelente, los demás también hicieron un buen trabajo aunque como ya dije cortaron algunas partes en la que hubiéramos podido ver más sobre Meg y Jo, incluso mucho más del pobre papel que le dieron a la tía March.
Marce Goes to Hollywood dijo...
79
Hace 6 meses
ni mala ni buena, ni divertida ni aburrida. la peli no te va a cambiar la tarde, es intrascendente. a los cuatro días te la olvidás.
Anónimo dijo...
80
Hace 5 meses
BODRIAZO
roxy dijo...
81
Hace 5 meses
no me gusto, perdida de grandes actrices, ni con eso la salvaron, quisieron hacer una version distinta y salio un rejunte
vuelvan a africa pretos dijo...
82
Hace 5 meses
MALISIMA
Jimbotronic dijo...
83
Hace 4 meses
Bastante recomendable, la directora logra refrescar la historia con esta versión que para variar está muy bien hecha.
Rocio dijo...
84
Hace 4 meses
super desilucionada un tremendo elenco para nada... tengo ganas de golpear al director siento que estan mal los roles jo deberia ser ema waston; amy parece de 40 y una fumadora emperdernida, no no me gusto y laurie no lo explotaron como deberia ser PESIMA lamento mucho pero PESIMA
kEJ MAYUTI dijo...
85
Hace 2 meses
Una pelicula desastrosa en todas sus facetas.- No se atrevan a verla...
Publicar un comentario en la entrada